エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
日本の敵基地攻撃能力保有、7つの課題(高橋浩祐) - エキスパート - Yahoo!ニュース
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
日本の敵基地攻撃能力保有、7つの課題(高橋浩祐) - エキスパート - Yahoo!ニュース
アメリカ海軍のミサイル駆逐艦「ポーター」から発射された巡航ミサイル「トマホーク」(提供:U.S. Navy/... アメリカ海軍のミサイル駆逐艦「ポーター」から発射された巡航ミサイル「トマホーク」(提供:U.S. Navy/ロイター/アフロ) 安倍首相は6月18日の記者会見で、新型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の配備計画の停止を受け、敵のミサイル基地を破壊できる「敵基地攻撃能力」の保有を検討していく考えを示した。 北朝鮮の核ミサイルの脅威や中国の海洋進出の動きが強まり、東アジアの安全保障環境が一段と厳しさを増すなか、日本の敵基地攻撃能力の保有を求める意見は今後も増えてくるとみられる。この拙稿では、その保有に向けた7つの課題を示したい。 1. 日米の「盾と矛」の役割分担をどうするのか敵基地攻撃能力の保有について、日本政府はこれまで「誘導弾などによる攻撃を防御するのに、他に手段がないと認められる限り、法理的には自衛の範囲に含まれ、可能だ」との見解を示してきた。 ここで問題となるのが「他に手段が