差別が無限ループする詭弁。地裁「同性パートナーを事実婚と認めない」判決の問題点は（松岡宗嗣） - エキスパート - Yahoo!ニュース

同性カップルの関係が事実婚に当たると認めることはできないーー。 約20年生活を共にした同性パートナーを殺され、犯罪被害者給付金を申請したが不支給とされたことに対する訴訟の判決が4日、名古屋地裁で行われた。 原告の請求は棄却。裁判所は判決理由として、同性カップルの関係について「婚姻と同等の関係だという社会通念が形成されていない」とした。 これは「社会通念」という名目のもと、司法が積極的にマイノリティを差別する極めて不当な判決だと私は考える。 今回の判決の問題点について整理してみたい。 事実婚でも給付金を受け取ることができるそもそも犯罪被害者給付金とは、パートナーが殺されてしまった等の際に、遺族の精神的・経済的なダメージを救済するために設けられた制度だ。 「配偶者」などの遺族が給付金を受け取ることができるが、配偶者には「事実上婚姻関係と同様の事情にあった人を含む」ことが明記されており、異性間の

[karasumachizuru]

まったくそのとおり。無限ループどころか後退してしまう。このバカバカしい判決に反動して、同性婚の法制化が一気に進むことを願います。

[u-li]

“同性カップルはパートナーを殺されても、精神的・経済的侵害を受けないとでもいうのだろうか” “多数派の理解が足りていなかったとしても、正しいかどうかで判断をすることが司法の役割”

[nyakapoko]

社会通念を司法が毎度判断するよりは立法で解決するのが本筋だろうとは思う

[abeshinn]

20年一緒に生活したパートナーが殺されて，さらに行政はその関係性すら認めないとは二度殺されたようなものだ．これが差別でなくて，何が差別なのか．憲法がこんなことを許しているはずがない．

[flagburner]

「裁判官は、同性婚それ自体に対する判断が出ていない中で、判決をしたくない、同性カップルの関係を認めるという初めての事例を作りたくないという意図があったのではないか」悪しき前例主義（違

[toro-chan]

20年一緒に住んでて、パートナーでないなら、その裁判官はさらに長く、よっぽど固定的な人生なのだろう。そういう裁判官がこの裁判をしていいのだろうか。固定的な関係だけを判定するなら裁判官は不要だ。