出川哲朗氏がマリエ氏を名誉毀損罪で告訴したらどうなるか（園田寿） - エキスパート - Yahoo!ニュース

■はじめに 事の発端は、ファッションモデルであるマリエ氏が4月4日にインスタグラムで行った告白です。 告白の内容は、彼女が15年前にある番組に出た際に、司会の元お笑いタレントＳ氏から「枕営業」（性的関係を結ぶことによって仕事を有利にしようとする営業方法のこと）に応じるように誘われ、そのときに周りにいたお笑いタレントの出川哲朗氏らがそれを止めるどころか逆に勧めるような言動を行ったというものです。彼女がそれをきっぱりと断ると、Ｓ氏が司会を務めていた人気番組を降板させられたということです。マリエ氏は、今でも彼らを許すことができないし、同じ思いをする女性が出てほしくないと訴えています。 報道によると、出川氏やＳ氏はこの事実を否定しているということですが、そうならば出川氏がマリエ氏を名誉毀損で訴えることもありえないことではなく、そうなった場合にこれが法的にどうなるのかを考えてみたいと思います。 なお

[tomoeyabunko]

録音などの証拠が無い限りそういうことになるんだろうが、こういうのって得てして言った方より言われた方のがよく憶えてるんだよね

[taguch1]

芸能界のようなひどい業界に関わらないといけない人は常にレコーダーはオンにして常にクラウド経由でアーカイブして置いて何年後の裁判でも対応できるようにしておかないとね。

[high-speed-soba]

今のところ、告訴せず鎮火を待つほうが得策。大して燃えてないところに自分から燃料投下するやつはいない。

[kanehama]

ライフレコーダーが必要な世の中なのかもしれない。やばい！ん？と思ったら前後の会話が記録として残るようなやつ。保存トリガーは自分が設定したキーワードとかだろうか。商品化できたら多少売れそう。つかありそう

[sin20xx]

だから日常的に証拠を残す目的での録音行為に否定的な環境を作るなという事。小室圭氏が録音していたことに異常に否定的な意見の人間は事実を証明するという事の大事さについて一度真剣に考えてほしい。カメラも同様

[tekitou-manga]

安倍ちゃんは真実性の証明に失敗(裁判所がデマ認定)したけど名誉棄損は認められなかったじゃん？どこが違うのかおしえてほしいな

[differential]

まぁだから、事務所はもっと強い態度を取るのかなと思ってたので件のリリースは「あー、そういうことはあったんだろうな、そして皆知ってるような話なんだろうな」と私に邪推させるものではあった。

[Helfard]

この件に限定すればその通りだろうが、同様のことが他にも行われていた可能性があるから、下手に突けばそれらが証拠付きで上がってくるかも知れない。それが無いと確信しているならとうに反撃してそうな気もするが。

[popotown]

お天道様が許さへんぞ😡

[roulette0424]

結局証拠じゃね？って長々と読み進めていったら、やっぱりそうだったわ。細かい所は勉強にはなったが

[jaguarsan]

公共性あるけど、事実を立証できないから負けそうって書いてあるのに『「事実でも名誉棄損になる」の典型』ってどう読んだらそうなるんだろう。負けた時の言い訳を先取りしてるのだろうか

[nakex1]

録音等の証拠がない限り世間に告発することすらできないという結論には疑問。いまでこそスマホという録音機器を誰もが持ち歩けるようになったが，そうでなかった歴史のほうがはるかに長い。すべて泣き寝入りだった？

[mineight]

言ったもの勝ちになるのは良くないので、マリエには証拠を出せないなら逆に訴えられて賠償を払う羽目になるという例になってもらった方がいい。証拠があるなら、芸能界そのものが批判されるだろう。

[naglfar]

名誉毀損罪について。

[type-r]

つまり法律的には「訴えられたら負ける」ということやね。こういう告発をする場合は相手の訴えに対抗できるような証拠を持ってなきゃいけないんだけど、たぶん無いだろうなあ…

[otihateten3510]

告訴したらしたで出川が終わるから巧妙な戦い。それにしても枕相手が出川みたいになってるの何かモヤモヤしない？その場には他にも沢山いたんだろ？　ベッキー以来のモヤモヤ

[name-25137412]

この件には一切興味ないけど、名誉毀損罪についてわかりやすくまとまってるのでメモ

[aoiyotsuba]

わかりやすい

[cartman0]

大学関係者はTVなんか見ないんだろうけど出演減ってるわけないでしょ

[kiyotaka_since1974]

当然のことながら、専門家の解説ですので。