最高裁のNHK判決に憤り、次の国民審査で裁判官全員に「×」を付けたくても不可能 制度的な欠陥と改善点（前田恒彦） - エキスパート - Yahoo!ニュース

放送法の規定を合憲とし、NHKを見ているか否かに関わりなく、NHKとの裁判で敗訴判決が確定すれば、テレビの設置日以降の受信料を全て支払わなければならないという最高裁判決。 「最高どころか最低だな」と憤りを覚え、「次の国民審査では判決に関与した15名の裁判官全員に『×』を付けてやる」と心に決めた人も多いだろう。しかし、国民審査には制度的な欠陥があり、その思いはかなわない。今回はこの問題を取り上げ、改善策などを示したい。 【国民審査のタイミング】 最高裁の裁判官は、憲法の規定に基づき、任命後初めて行われる衆院選の際に国民審査を受け、それから10年経過後に初めて行われる衆院選の際に再審査を受けるとされている。 これを前提とすると、就任直後に衆院選が行われれば、最高裁の裁判官として実績や判断材料が乏しいにもかかわらず、国民審査を受けるということになる。 1986年には就任からわずか24日で国民審査

[tweakk]

受信料については法律を変えるのが筋でしょ。司法までポピュリズムになったらやばい。

[frkw2004]

今のシステムが変わらない限り、キチンと信任はできないから、自分は全員に×つけてる。

[hate_flag]

そもそも制度がおかしいだろ。なんで空白が信任になるんだよ。「この婚姻に同意するか　異議なき時は沈黙をもって答えよ」かよ。カリオストロ伯爵かお前は。

[ryun_ryun]

日本には形骸化した法律や制度が多過ぎる。。。

[umeten]

“1949年以降、誰ひとりとして国民審査で辞めさせられた裁判官など出ていない”

[pyisdhadc6rtasujtcatr]

裁判官の審査はさておき、NHKは税金で国営放送でやれ

[hwapyung]

そりゃ大陸法系の日本の実情なんか考えずにGHQが自国ですら採用してないのに思いつきで接木した制度なんだから盲腸化するのは当たり前

[norinorisan42]

NHKの話と最高裁の信任の話と二つの話題があるので、それぞれの自分の意見を整理して読むべき案件だが、後者については意味ない制度だなとは思う/受信料についてはきちんととりたいなら税金にでもすればいいのに

[pif]

司法に民主主義を持ち込もうとする人々は「裁判官の独立」を軽視しすぎている。国民審査など今の程度で丁度いい。世論の影響で法が捻じ曲げられるなんて近代国家ではない。

[death6coin]

三回くらい前から全部☓にして出しているわ

[ysync]

なにげにN国はすごいとこ突いてるんよね。司法への信頼や立憲主義そのものに対しての問題提起として。憲法改正以前の問題よね。

[kz78]

国民審査については、とりあえず全部×をつけることにしている。もう少し不信任率が上がらんと制度も変わりようがないのでみんな×を付けるべき。

[SndOp]

一度ぐらいは落とさないといけないと考えているので、選挙での×率は100％です。（NHKには関係なく）

[itochan]

＞改めるべきだが、最高裁の強い抵抗もあって、実現には至っていない。

[corydalis]

バカじゃねーの。木澤あたりはアベ友人事といわれてたから注意深く情報を集めてたら事前に×をつけるべきなんてのはわかっていたはず。選挙もだが元々特権階級しか役になれない仕組みに民主主義の名目をつけるだけ。

[blue0002]

マスコミを恨んでるかもしれないが、悪いのはアンタだからな

[digits_sa]

次の選挙特番では「裁判官の経歴」を分かりやすく伝えて、形骸化している国民審査をどうにかした方がいいじゃないかな。裁判員裁判の判断とのズレの大きさも可視化して欲しい。

[teo_imperial]

余程の事でも無い限り無理。前回の国民審査の時に前を歩いていた女性二人が「これって何も書かなくていいんだよね」と会話していた。そう言う国民をどう再教育するんですか？

[hatehenseifu]

このあいだの総選挙時の国民審査でも全員に×をつけた。今後もずーっと、×にするつもりだ。

[detteyouchi]

前田恒彦さんは、大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件で検事として犯罪を行ったにもかかわらず、元特捜部主任検事の肩書を使用するんですね

[nonstandardlife]

選挙前、とりあえずポストに入ってた広報に載ってた判例読んで考えたけど、どうせ信任されるんでしょ…と思って全員に×付けた。

[Nobkz]

ブコメで”「自分の気に入らない判決をしたから全員ダメでーす」というのがガキ並みの知能"と言うやついるけど、いや、普通じゃん。あんたはどういう高尚な考えかはわからんが、そういうもんだろうが！！！

[cu6gane]

NHK受信料裁判を枕詞に現状の国民審査の無機能感を文章化している。それにしても一件関係ない所でも報道の無能を痛感する箇所が露呈してる辺り、国民審査と同様早い内に是正しないといけない問題だなと。

[Agrius_Akita]

ところで、これに怒ってる人って誰なら信任するの？　俺が法だ的なやつ？

[poko_pen]

立法で法律変えようと動くのではなく、判決が気に食わないから×を付けると言ってる奴らが、日本の司法は中世だ！と言ってるのが笑える。特に立憲支持してた人らがそう言ってるの何かのジョークか？

[uturi]

“個々の裁判官に関する突っ込んだ特集を組むことなどないし、国民審査の時期であっても、国政を左右する衆院選と併せて実施されることから、どうしても報道の比重がそちらに偏ってしまう。”

[bigger]

これ、選挙の度にどうせ信任されるんだろと思いながら全員に×付けてる。実質的に国民に辞めさせる権利がないということは、誰も最高裁の裁判官を辞めさせることは出来ないということ。

[solidstatesociety]

退職金０にならんの？

[natu3kan]

NHKの判決とは別に、国民審査って形だけで機能してないもんなあ。司法が民衆の多数決に介入されず独立し、民主主義によって運営されてるおすみつきを与える為の形だけの制度って考えるとよく出来てるのかなあ。

[ad2217]

NHKと関係なく、常に全☓ですが。現在の国民審査の制度上、俺には全☓以外の選択はない。

[mutinomuti]

受益者負担なら税金投入すべきでないし、かつ、視聴量に応じた負担を厳密に求めるべきではって思う(´･_･`)つまり一度も見てない期間はNHKは請求すべきではないかと

[lli]

常に全員バツつけてる

[fashi]

「×が50％超となった裁判官のみ辞めさせられるが、空欄は信任とみなされる」「誰ひとりとして国民審査で辞めさせられた裁判官など出ていない」

[orenonihongogayabai]

論調はアレだしポピュリズム化も良くないけど「かなり前のめりにならないと裁判官の情報が得られない」のは確かに辛い。そして前のめりになってる奴って右左の人ばっかでノイズの混入率が…

[workingmanisdead]

判決内容が気に入らないから×はどうかと思うが、一個でも空欄があると意見が反映されないのは知らなかったから得るものが大きい記事。地味なネタだしNHKの事がなければボツネタだろうから読めて良かった。

[d0i]

この判決に怒ってる人達は放送法の条文を決めたのは自分たちだという自覚がないのだろうな。民主主義とは。

[sn_1054]

こんな猿みたいな知能の奴が元特捜部なのか

[benkeiblog]

裁判官のひたいに「×」をかく事件がそろそろ発生するはずw

[tahatahon]

id:teruroom　上告棄却は上告を断るということなので、高裁の判決が確定するということですよ