「パラシュートなしで飛行機から飛び降りてもケガしない」ハーバード大学の衝撃研究の真相は(市川衛) - 個人 - Yahoo!ニュース

「飛行機から飛び降りるときに、パラシュートをつけていてもいなくても、死亡や大けがのリスクは変わらない」 そう聞いて、どう思います？ わたしの率直な印象は「アホか？そんなわけないでしょ」というものでした。 実はこの内容、今月13日、世界的に有名な医学誌ＢＭＪ（英国医師会雑誌）に掲載された「検証実験」の結果です。しかも研究したのはハーバード大学などに所属する、れっきとした「医療専門家」たち。 うーん…。だとすると、信じられることなのでしょうか…？ どうにも不思議な研究論文。しかし良く読むと、その内容には深~い意味が…。お願いですので、最後まで読んでみてくださいね。 世界初！？「パラシュートの効果」を検証する実験 論文（※１）によれば、研究チームは次のような実験を行いました。 協力したのは、１８歳以上の男女２３人。参加者はランダムに２つのグループに分けられ、片方には飛行機から「パラシュートをつけ

[Dicer]

「頭の体操」で出題されそうな内容だ。

[akanama]

こういうことを真顔でやってるのが健康食品の広告。

[wwolf]

こういうトンチネタを年がら年中目に付くようにしておけば、人々にも批判的思考を刷り込む事ができそうだな

[sirocco]

ヤマダくん、座布団みんな持っていってください。

[gyoukou]

どういうこと？　でこれがニュースサイトの書き方かよ、読むのやめよ

[triggerhappysundaymorning]

この記事を面白がれるか憤慨するかで騙されやすさ測れそう（測れるとは言ってない）.

[dogdogfactory]

被験者が23人……。研究としては少なすぎるし、冗談としては多すぎる数だな。

[fai_fx]

水素水を常飲していたグループは脱水症状を起こさなかった…みたいなの

[NATROM]

先行研究（日本語で読める解説は http://aihara.la.coocan.jp/archives/2013/01/rct_1.php ）を踏まえての臨床研究です。BMJのクリスマス特集はこんな感じです。単なるジョークではなくけっこう深い示唆を与えてくれます。

[You-me]

こりゃ一本とられたわい（ﾍﾟｼｯ　／　ヒント：ハゲだからケガなかった　ではありません

[kazuki_9106]

その発想はなかった…！

[cinefuk]

『重要なのは、研究成果やデータを「批判的」に見る力。このデータは、本当に実態を反映しているのか？前提条件は適切なのか？たとえ権威ある組織や研究者が出したデータであっても、あえて「疑ってかかる」姿勢』

[joint1]

ということを私は知っていると思い込んで自分の考えは正しいって思い込むのが人間だからな。やんだくなる。でもその相手を認めてあげないとお互いの歩み寄りってのを達成できない。仕方ない。

[ga_kun]

誰が言ったかではなく何を言ったか。ヘッドラインではなくその中身。140文字ではなくソース。

[mibe]

勉強になる

[k4h8]

もったいぶって縦読みまでしていながら幼稚園児のなぞなぞレベル。ニュースですらない。

[Ayrtonism]

BMJおもろいことやるな。ってか、真面目に23人使って実験とかしてないだろ。

[Louis]

「「ハーバード大学の研究」「世界有数の医学雑誌に掲載」などと聞くと、ついつい頭から信じてしてしまいそうになります」素人が医学雑誌に信頼を担保するのは寧ろ必然では……それが無理なら何を信じれば良いのか

[paravola]

わたし自身、論文に「ランダム化比較試験を行った」と書いてあれば、ついつい「信頼できそう！」という先入観を持ってしまいそうな気もします／研究やデータを「批判的」に見る姿勢が大切

[nekoluna]

https://www.bmj.com/content/363/bmj.k5094　察しのよい人はアブストだけであーねってなるけど　背景知識と文献ちゃんと読むのは大切だなってわかる　スリランカ臨床試験登録に断られたというところが一番爆笑した申請したのかよ

[Nean]

問題は、我々パンピーには、疑わしいと思っても検証するだけの頭がないこと。頭があってもそいつを使うだけのゆとりが生活の中にないこと。らへんぢゃないかしらね。

[deep_one]

「実はこの研究を掲載したＢＭＪ（英国医師会雑誌）はクリスマス特集号」

[maturi]

ジャッキーチェンの映画（ライジング・ドラゴン）では高空を飛行中の機から、クッションの着いたスーツだけで飛び降り、怪我はしたがそのあと歩いてバトルしていた

[yasudayasu]

なぞなぞのイジワル問題で見た気がすると思ったが、やっぱり似たようなことを考えた人が多いな。

[hatact]

たとえBMJのクリスマス号を知らなくても、この論文や記事内容に（見せ方とかじゃなく）批判的な思考が出てくる人は分野は関係なく議論自体が出来ない人。まあそれが分からないからそんなブコメ書いてるわけだが。

[dada_love]

俺なんか何もしてないのに歩いてるだけで足を挫く。

[filinion]

タイトル見て「先行研究としてソ連軍がやってたはずだが…」と思って開いたら斜め下だった。ちなみにソ連軍（超低空飛行の輸送機から、積雪の上に兵士を飛び降りさせる）の例では、半数が負傷で動けなくなったとか。

[dgen]

しょうもな。こういう小学生レベルのことをしといて、心理的にどうこうとかデータではどうこうとかそれっぽい考察だしておけば「この研究も無意味じゃないんだ」なんて考える人も出てくる。

[yu_dotnet2004]

“※イメージです※（写真：アフロ）　先入観なんていくらでも植え付けられるってのがもう一つの学びってことでしょ？（知らんけど”

[memoryalpha]

“一見しっかりした研究でも、「前提条件」しだいで「ありえない結論」が出せてしまう ちょっとした悪ふざけのようにも感じるこの論文。でも筆者は、研究者たちからの大切なメッセージが暗に示されている”

[yumu19]

うーん、こんな記事を読まされることで時間を無駄にしてしまった。

[paulownia]

論文はネタだけど、実験は本当にしたんだろうか？

[inomatashion3950881]

ケガはしないけどシニマス的な

[tockri]

だまされたー！ハーバードめ！

[yoshi-na]

頓知

[bullet7]

いやせめてもうちょっと本当かもと思わせるネタにしてくれないと趣旨にあってないように思うけど。

[mekurayanagi]

権威性と統計的常識のトリックか。

[sigrain]

その通りなんだけどイラッとなる記事だなｗ1枚目の写真のせいか

[taruhachi]

ちゃんと訓練しないとパラシュートをいきなりは使えないという話かと思った。