放射能恐怖という民主政治の毒 （２）英国の経験（小野昌弘） - エキスパート - Yahoo!ニュース

放射能恐怖という民主政治の毒 （１）放射線と政治から続き ３．おばけの正体 放射能おばけは医学・科学用語をちりばめた科学の白衣をまとっているが、中身は科学とは無縁のものだ。なぜなら、科学に必須の要素が抜け落ちているのだから。 放射線の効果であれ、何であれ、科学的方法で精密に測定するために、科学者はまず人間の力量の限界を悟らなければならない。どんな測定にもばらつき（誤差）があり、完璧に正確に現象を「見る」ことはできない。だから、データを集めて、統計的に分析して、何が科学的に正しいことかを推定する。これは一見まどろっこしく、科学が複雑に見えるゆえんの一つであるが、幸いなことに、これまでの長い科学の歴史のおかげで、今の時代にはどういう統計的手法が信頼するに足るかについての科学者間での合意がある。 実際、統計の軽視・悪用は、科学論文の意味を失わせるだけではなく、ときに社会に大きな悪影響を与える。英

[kamm]

うーん

[njamota]

バズビーがセラフィールド周辺で白血病が増えてると主張した際、ウェールズのNHSやCERRIEが科学的検証を行いそれを否定した、という話。当時一般市民からこれがどう見えたか。STAPの検証を日本の市民はどう見たか。