リコール署名妨害「書類送検」で「犯罪の嫌疑」を印象づける“中京テレビネット記事”（郷原信郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース

本日（９月９日）深夜の零時過ぎ、中京テレビの以下のようなネット記事がアップされ、Yahoo!ニュースに転載されるなどして、広く読まれている（Yahoo!ニュースは、その後削除されている。）。 【知事リコール署名めぐりジャーナリスト津田氏、香山氏ら４人書類送検 愛知県警】 愛知県知事のリコールを求めた署名運動をめぐり、うその情報をツイッターに載せて運動を妨害したとして、ジャーナリストの津田大介氏ら４人が書類送検されていたことがわかりました。 地方自治法違反の疑いで書類送検されたのは、ジャーナリストの津田大介氏や、精神科医の香山リカ氏ら４人です。関係者によりますと、４人は、愛知県の大村秀章知事のリコールを求めた署名運動をめぐり、ツイッターに「県知事リコールに参加した人たち、愛知県公報で本名と住所が県民に告知されるんですね」などと、うその情報を載せて、署名することをとどまらせて運動を妨害した疑い

[hobbiel55]

今までも「書類送検されました」という報道は何回も見てきたが、こういう擁護する記事が書かれたのは初めて見た。

[yP0hKHY1zj]

中京テレビのやり方こそマスコミの平常運転。警察の意見が紹介されて書類送付と言い換える方がよっぽど異常。報道のあり方は後者のほうが望ましいと思うが、特定のケースだけ適用される現状はかなりモヤる。

[augsUK]

https://mainichi.jp/articles/20201101/k00/00m/040/003000c 毎日新聞の過去の記事。どの案件に対しても不起訴だった場合に名誉回復の記事を大きく載せるとか、マスコミが行うべきことはあるはず

[wapa]

聞き手が「書類送検時点で犯罪確定かのように受け取る」ことが問題と思ってたけど、そもそもテレビ局側が「聞き手にそう思わせようとわざとやってる」と疑ってるわけか。記事削除見ると、TV局自体誤解してる可能性も

[sucelie]

そもそもそれを言い出したら逮捕のときでもダメだと思うけどね。山口メンバーなんて書類送検だけで不起訴になったのに芸能界ほぼ追放だぞ。

[fjsk]

通常は「起訴を求める意見」がついてるかどうかで「書類送検」と報道するか決めてるということでは。今回意見がついてないのに報道したのが異例で、それ故に中京テレビ内でも問題視されて記事が削除されたのでは。

[crosscrow]

極めてもっともな意見なのだが、果たしてこの人はこれまでも書類送検の報道が出るたびに同じコメントを出していたのかな？

[technocutzero]

検察に書類を送付するから書類送検なわけで書類送検を悪い印象にしたのはお前らメディアでしょうに、それが身内に起きた時だけあれこれ理由付けて恣意的に言葉をいじるなら悪いのは言葉じゃなくてその根性だろ

[fat-squirrel]

津田氏、香山氏におかれましては今後、別の書類送検の事案に対しては冷静な対応を期待したいですね。

[cinefuk]

本件もし裁判になったら有罪に持ち込めるとは思えないので、検察も起訴したくないだろうな。だから高須一派も「起訴して有罪に持ち込め」とは言わず「書類送検された！つまり有罪！」とデマ宣伝している

[theNULLPO]

そういえば安倍は首相在任当時メディアの連中と積極的に会食してたな。例の事件で高須は日本会議に協力を依頼してたし、もしかしたら…

[sawarabi0130]

労基署も警察なんだがらちゃんと捜査して送検してくれるといいんだけどなあ。

[ChillOut]

]

[nori__3]

やってることは一緒なんだから書類送付とかごまかす方がおかしい。書類送検の意味を説明すべきで、普段の報道で推定無罪が守られていないことが問題。

[kangiren]

釣られました。ごめんなさい。

[Hagalaz]

印象操作したい意図は伝わるけど、自分らがやったこととは同列にならんじゃろ

[hdampty7]

もちろんその通りなんだけれど安倍氏批判や菅氏批判なんかも同程度にひどい記事が多かったと思う。都合の良い記事だけをファクトチェックする行為とマスコミの釣り行為も大して変わらんと思うよ、最近は。

[Gragra]

これが痴漢とか強制わいせつになると書類送検どころか告訴の段階で酷いこと言う人も沢山いるので、どの口で批判してるん？となる人もまあ居るよね。

[ireire]

ヤフコメやTwitterなどで、鬼の首取ったみたいに書類送検書類送検いってる奴らが目に余るから、解説してるんでしょ/いままで指摘してきたのでしょうか～みたいなの謎。常に指摘してなければ発言してはいけないの？

[cu6gane]

何十年もイコール付けしてきたのは他ならぬマスコミ自身だからそういう段階での記事化されたら毎回同じ様に発言してください、特定の内容の時だけ物言いをしてたらそれこそ懇意的なんで

[quick_past]

在名メディアがこぞってあの連中の後押しする理由を知りたい。あんな市政の破壊者どもを擁護してなにか益があるのか

[guldeen]

一般人の皮膚感覚だと、警察や検察が関わる→ロクでもない事をした人、という印象(逮捕されただけでも、一般人なら解雇要件になるし)だしね。それを後押ししてきたのは、マスコミの今までの事件報道の姿勢の積重ね。

[rd7]

物知り顔で「〇〇を問題だと言うのは結構だけど今までも同じように言ってたんですかねえ」みたいなこと言う人まだいたんだ

[altid]

郷原さん。

[sskjz]

ふむ。

[Lumin]

hobbiel55 不起訴前提の書類送検でこういう記事が出たのが極めて異例だったからじゃねーの。これの告発の経緯知ったら笑いが出るから調べてみ

[You-me]

そこ？という感じの／普通書類送検の報道って名前出さないんですよ。https://www.fnn.jp/articles/-/236468 有名人だと出る場合がある。大学教授でも出ない場合があるhttps://www.chunichi.co.jp/article/111146 もともと恣意性が酷い

[kibitaki]

この件だから物言いつけました、ってんなら脊髄だよね。けどまあ皆が判決確定するまで推定無罪だよって受け手側が意識持てるかというとこれまた難しいだろう／今回だけ言ったらいけないの？ってバカまだいるのか

[u_eichi]

起訴に値するかどうかはともかく、デマの震源として署名への障害になりそうな情報を発した、あるいは拡散させたのは事実で、ネットで食ってる津田さんなんかはただただお粗末としか。｜何に対する署名かは別として。

[musashinokami]

それこそタイホでやりたい放題になり、それを半ば利用する世論が恥ずかしい。

[d-ff]

厳密には代表者と受任者を混同した香山と津田（代表者が記載された公報を転載した）のケースも異なるが、有罪、起訴、書類送検をむりくり団子にして頬張る人々に説いても詮無い話。

[Hasen]

名誉毀損ってたとえ事実でも、公益性がなかったらアウトだからなんでも報道しちゃダメだよね。ここら辺も弁護士の人の解説欲しい。

[ichikojin2001]

「告発者」側のその後のマッチポンプな展開思い返すと恥の上塗り感半端ない。記事の内容は同意というかメディアによっては修正しはじめてるね

[sin20xx]

全ての事案でそういった対応するならわかるが今までも書類送検だけで報道もしているし、告発だけですら問題として扱った事もあれば、極論週刊誌に乗っただけでも犯罪者扱いしたケースもある。やるなら公平を期すべき

[nakamura-kenichi]

「犯罪を印象付ける」って、最近警察に送致されるとこを顔出しで映してるアレやんな。ワイドショーなんか昔っから、逮捕すらされてないのに生い立ちから人となりまで流しまくってるしなｗ。テレビの悪い影響やなｗ。

[avictor]

「受任者の名前と住所が、県報で早速、公開中のようだ。署名した人も提出されれば公開されるようだ」とツイートしたが、運動を妨害する意図があったとしても、正しくない情報だと知りながら行った発信とは限らない。

[NOV1975]

大抵の場合、起訴まで行きそうな案件に対して「書類送検された」と報道されるよね。それでも不起訴になるものは結構ある。この件はその枠ですらない。

[natu3kan]

メディアが書類送検だけで報道するのを辞めるか、ちゃんと説明するかだよな。

[kaerudayo]

“共同通信が報じるように、警察が「起訴すべき」との意見を付さなかったのも当然である” 消されたYahoo!の記事にたかってきたブコメのきもちわるさと言ったら。なんでこの界隈はきもちわるいんだろう。