がん検診「陽性」でも９９％は問題なし？意外と知らないデータの真実(市川衛) - 個人 - Yahoo!ニュース

がん検診を受けたことがありますか？ 例えば胃がん検診として行われる胃Ｘ線検査。バリウムを飲んでからＸ線で写真を撮影し、がんがないか調べるものです。大体は「問題なし」となるものの、万が一「疑いあり、要精密検査」と言われたら心配になりますよね。 では、質問です 胃Ｘ線検査では、がんがあれば９０％ほどの確率で「陽性（疑いあり）」になります。 一方で、がんがなくても、およそ１０％の確率で「陽性」と判定されます。 では、あなたが「陽性」となった場合、本当にがんがある確率は何％でしょうか？ １）９０％ ２）９％ ３）１％ 正解は、こちらです ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ３）およそ１％ わかりやすく言えば、「陽性」でも、およそ９９%はがんではないということです。 そんなわけはない！と思いますか？いえいえ、そんなことはありません。 こちらの資料には大阪がん予防検診センターによる調査の結果が紹介され

[eurisko1]

これはよくないタイトル。ミスリードしてしまうでしょうに。/タイトルが変更されている。こちらの方がずっといい

[kaerucircus]

論旨はがん検診で陽性判定されてもがんでは無い可能性もあるから安心してがん検診を活用しようという事なのに、真逆の意味に捉えられる残念なタイトル。でも良い記事

[Panthera_uncia]

タイトル付けたのは他人？キャッチーにしたつもりだろうがとんでもなく酷い言葉遣い

[blueboy]

Wikipedia によると、「誤診とは、医師が診断を誤ること」。本項は「検査薬の結果が偽陽性になること」。医師と検査薬は別だよ。こんな違いもわからずにタイトルを付けるのか。／タイトルは初歩的な用語ミス。

[diet55]

タイトルはミスリード。中身はよい記事→ / がん検診は９９％が「誤診」？意外と知らないデータの真実(市川衛) - 個人 - Yahoo!ニュース

[ERnanchan]

「誤診」という単語選択は非常によくない。とにかく、検査の結果の解釈は、検査をする前の集団の状態（検査前確率）に極めて大きく依存するという点をもっとわかりやすくかつもっとはっきりと表現してほしかった。

[shinjukukumin]

いい記事なのに下手なタイトルで損をしている。

[ublftbo]

間違って消したみたいなので再掲。感度や特異度を視覚的に確認出来るもの。拙作⇒http://takesan.mu-sashi.com/　後、タイトルに変更があったので、はてブページも直しました（メタはそのまま）。

[augsUK]

このタイトル見て、やっぱりガン検診なんて信じられないとなる人が出てもまあ仕方ないなと思う。そういう人は本文読まないだろうし、タイトルが百害あって一利なし。

[hirolog634]

なぜ「誤診」とご丁寧にカッコまで付けてこんなタイトルにしてしまったのか。そこを聞いてみたい。

[DrPooh]

『「陽性」の通知が届いた時。「がんがあるに違いない！」と思って強いストレスを感じたり、逆に「どうせ大丈夫だから精密検査を受けないでも良い」と思うのは、どちらも大きな間違いです』。

[napsucks]

精密検査でガンと診断された後も99%は問題ないとでもいうのか？どういうタイトルだよ

[k-noto3]

統計学の授業でよく言われる話なんだよな。

[shinzor]

HIV陽性で自暴自棄になったり，裁判で有罪になったり，結構深刻な問題なのだ

[nakaken88888888]

全然関係ないけど、「そんなわけはない！と思いますか？いえいえ、そんなことはありません。」この日本語むずかしくないかな。

[takahiro_kihara]

"「陽性だ！良かった！」"てなことを言う人に限って、イザ自分がその立場になると、アタフタしたりして…

[y-id]

タイトル直った。

[retire2k]

スクリーニングは必要なことだけど、まずいバリウム飲んでX線浴びることが嫌だし面倒。もっといい検査に変更して欲しいね。ピロリ菌検査をやって方がいいぞ。

[kirifue]

医師が診断を誤ったワケではないのに「誤診」て何？ 論旨は真っ当なのに、タイトルでがっかり。 #医療

[david3rd]

　#三菱　の燃費操作と比べてどうなの？

[watto]

ウィキペ「ベイズ推定」 http://bit.ly/24wETFK でええやん

[coco5959]

がん検診は９９％が「誤診」？意外と知らないデータの真実(市川衛) - 個人 - Yahoo!ニュース: がん検診を受けたことがありますか？…

[taruhachi]

記事の内容だけじゃなく、タイトルのつけ方にも社会的正義を考える必要があると思う。

[mobanama]

タイトルがひどい。

[Mr-M-H]

今時胃ガンの検査なら内視鏡だし、精度が高くないX線検査の話題でこのタイトルは誤解招くよ。若いうちからごちゃごちゃ考えずに毎年検診が1番大事だと思う。あ、ごちゃごちゃ言う人は受けなければ良いです。

[sumakaigan]

がん検診で被爆すること考えると 検診の意味が

[mats3003]

ウワサ話で聞いたのだが、Yahoo!個人は記事の内容が良くても、タイトルが甘いとリジェクトされるらしいので、あえてこんなタイトルにしたのではなかろうか。

[blacksorcery]

偽陽性の話で誤診ではない

[bispate]

なるほど～精密検査受けてからがはじまりなのですな

[deneb-y]

タイトル損。／このスクリーニングに意味が見出せない人は記事内容を「医療費の無駄取り」「医師界の陰謀」と捉えるという悪夢

[uunfo]

数学の問題としては知っていたけど本当にそんな確率だったとは。胃がん検査の精度、悪すぎでしょ。

[himako13]

"役に立つのは「陽性だ！良かった！」という考え"わかる！痛みなど自覚症状ない段階で検査を受けたいと思っても、自費になるからなかなか受けられない｡集団検診で要精検だとラッキー感ある｡逆に経過観察は不安

[zgmf-x20a]

ベイズで説明されたほうがもっと分かりやすかったのでは？…と思う…

[itarumurayama]

本文に関係ないが、東大医学部からＮＨＫ入局って、すごいキャリアだな、、

[koropetago]

近藤教的なあれかと思ったら違ったのでそっと拳を下ろす。

[mohno]

がーんw

[bkyo]

要約すると、検診でひっかけるのはより効率的にきちんと癌を見つけるためだから引っかかる事を心配しすぎずにちゃんと受けようねということ。