【3・11再検証】あのときメディアはSPEEDIの真実に迫れなかった（楊井人文） - エキスパート - Yahoo!ニュース

あの国民的大惨事から6年。誤報検証サイト〈GoHoo〉を開設してまもなく5年を迎える。最初に発表したのが、SPEEDI（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）に関する報道を検証した3本の記事だった。メディアの根本的課題が凝縮されている当時の報道をきちんと検証して記録しておきたいーーそんな思いが、私をGoHooの立ち上げに突き動かした。あの教訓を風化させないために、当時の報道を再検証しておきたい。 「拡散予測不能」は誤報 記者たちは事実を把握していた大震災発生後、最初にSPEEDIについて報道したのは、読売新聞の2011年3月15日付記事「放射性物質の拡散予測不能／原子力安全技術センター／地震でシステム不具合」だった。地震の影響で必要なデータが受信できず、拡散予測ができなくなっている、というもの。実際は、地震後もSPEEDIの拡散予測に必要な気象データは受信できており、運用機関の原子

[yoko-hirom]

真実はこちら→https://gendai.ismedia.jp/articles/-/80989

[exbaron]

本筋とは関係ないけど "国民的大惨事" って言い回しがあんまピンとこない。国家的大惨事、じゃないかな。

[d-ff]

SPEEDI報告の省内顛末についてはAERA同様(一部の)目の敵にされた「プロメテウスの罠」が追っていた。旧メディアに限らずネット論客も、精度が低く不要なパニックが生じる、馬鹿(今でいう"放射脳")が騒ぐと喧しかった。

[daizo3]

イザという時は隠す。みんなで揃って隠したんですよ。

[shinzor]

"単位量放出による放射能影響予測結果に基づき、ある程度の範囲の住民の屋内退避、避難等を検討する。"どのように検討するのだろうか？アメリカ西海岸まで拡散する予測図もネットに流れ，相当混乱していた記憶がある

[ginpei]

誤報検証サイトの中の人。『文科省は…予測結果…を見て「一般にはとても公表できない内容であると判断」し、公表を見送った』　一方で報道側も理解が不十分で政府発表を突き崩せなかった。