災害時の人命救助で意識される「72時間の壁」 その根拠とジレンマ（中澤幸介） - エキスパート - Yahoo!ニュース

北海道で震度７を観測した地震から丸2日が経った。大規模な土砂崩れが発生した厚真町などの被災地では、行方不明者の捜索が今日も続けられている。安否不明者のうち、1人でも多くの方が生存者として救出されることを心から願う。 ところで、人命救助は「発災後72時間が勝負」とされ、政府や政治家も、72時間という言葉を何のためらいもなく使っている。例えば、内閣府では「生死を分けるタイムリミットは72時間」（みんなでつくる地区防災計画）と明確な時間制限としての表現をしているし、自民党も6日の総裁選挙管理委員会で、二階俊博幹事長が「生死を分ける72時間を考慮し災害復旧に全力を挙げる」と72時間が生存確率の分岐点である旨の発言をした。 しかし、この「72時間の壁」にはどのような根拠があり、どれだけ実証できているのだろうか？ 内閣府「みんなでつくる地区防災計画」より阪神・淡路大震災で生まれた72時間おそらく、長年

[kentanakamori]

「被災当日の1月17日は救出者の75％（4人に3人）だったのが翌18日は24％、3日目は15％と推移し、4日目以降はわずか５％にまで低下してしまった。それ故、３日目に当たる72時間が生存率を大きく左右する」

[taron]

カーラーの救命曲線からすると、飲まず食わずで生き延びられるのがこのくらいである。隙間で生き延びた人も、このくらいの時間で力尽きる。/とはいえ、大概の犠牲者は、即死状態なのも、事実なんだよな。