性表現について不快感を示す人びとの存在 ー春画展に寄せてー（園田寿） - エキスパート - Yahoo!ニュース

■はじめに最近、永青文庫で開催されている「春画展」 を観る機会がありました。 世界が、先に驚いた。SHUNGA 春画展 春画は、海外で絶賛され、印象派の画家たちにも大きな影響を与えたといわれている日本芸術文化の一分野です。2013年大英博物館で開催された同じ春画の展覧会でも、その色合いや構図の見事さに高い評価が下されたのでした。 永青文庫永青文庫の会場に行って驚いたのは、場内を埋め尽くす来場者の多さでしたが、それのみならず、私の印象ではその4割ほどが20代から30代の若い女性であったことでした。展示されている春画は、どれも人間の自然な営みである「性」を直接の主題とするものであって、男女の性器やその交合部分がデフォルメされ、あるいは写実的・直接的に表現されたものばかりです。おそらく以前ならば、このように〈性を直接表現したもの〉の多くは刑法175条（わいせつ図画公然陳列罪）に該当するという評価

[gaumash]

一部の馬鹿ブコメにもあるけど「性的な事に嫌悪感を持つ人は異常」「下ネタで笑えないなんて〜」とか言う押し付けもウザいんでやめてもらえませんかね

[umeten]

自分がやりたい放題やった末、権力握ると途端に、他人はケシカランとかいいだすタイプのジジイが多いですね。

[y-wood]

後段から香ばしくなってきた。性行為を禁止すればいい論。

[ueshin]

春画ってとうじ、隠れて流通したエロ本にほかならないと思うのに、海外で芸術として評価されたとして、高尚に祭り上げられるこっけいさ。

[denilava]

議論の本質は個人や社会に被害や損害があるかに関係なく不快な感情を持つ人が存在すると仮定できれば性表現や性風俗は存在してはならず存在合理性のみならず芸術性も判断は司法（または行政）が一方的にできる点。

[thesecret3]

裁判所のそんな恣意的な判断を許さないように法律を見直せないのだろうか。表現の自由という憲法で定められた権利を司法でも行政でも国家の論理で制限していいなら憲法の意味がない。

[neet_modi_ki]

永青文庫の春画展ってけっこう前じゃなかったっけ、と思ったら2年前の記事だった。

[shinzor]

残虐行為は禁止されるが、表現は比較的自由。性行為は許されるが表現は禁止される。好きな行為の表現に嫌悪感を抱くのは、後天的二次的理由で、人間性に由来するところの羞恥感情のようなものではないよね

[fatpapa]

書店のゾーニングは甘いとも思うが、不特定多数の目に触れず理解した上で特定空間で観る分には問題ないと思うがその範囲が性器か性行為かどこまでか。芸術性を裁判官に判断させてはあかんわね。額縁ショーも芸術ｗ

[hanyan0401]

ある表現で抱く不快感や嫌悪感を保護法益とみなした場合、規制の対象が広範に及ぶことは想像に難くなく。例えば皇室を揶揄した表現は日本人の多数が不快に思うでしょうが、それを刑罰の対象とするのは妥当なのか。

[straychef]

嫌に人に無理矢理見ろなんてことはないだろう

[G1Xir3um]

「社会的法益」という概念の危うさ。

[amd64x64]

だれしも成長過程で性に関する情報には強い刺激を受けるし、感情を強く揺さぶられる。しかし、慣れてしまえばどうという事もなくなる。人によって経験の違いでその差が激しいから意見が割れるのだと思う。

[ardarim]

わいせつ性にせよ、芸術性にせよ、裁判官の裁量で決まるというなら果たしてそれは法治国家といえるのか。

[KoshianX]

まったくだ。わいせつ性について権力が判断するような状況は看過しがたい。

[u-li]

「重要なことは、国家の下した決定について、どのような判断プロセスからそのように判断したのかを明らかにするために、国民の事後的検証可能性を残しておくことではないでしょうか」