岸内閣が集団的自衛権を容認する答弁をしたというのは本当か？（南野森） - エキスパート - Yahoo!ニュース

昨年の11月３日、私は、「内閣法制局の憲法解釈が時代の変遷により変わってきたという事実はあるのか？」と題した論説において、日本国憲法66条２項のいわゆる「文民条項」についての解釈が変更された実例にもとづいて、「だから」集団的自衛権の行使についての憲法解釈も変更して良いのだと主張せんばかりの産経新聞の報道を取り上げ、文民条項の解釈変更は「戦後日本の憲政にとってトリビアルな例外的エピソード」であり、「集団的自衛権の解釈変更は可能であると主張するうえでの説得的な論拠（産経新聞の表現を用いるならば「憲法解釈変更への布石」）にはなりえない」と批判した。その際、その理由の一つとして、集団的自衛権についての日本政府の解釈が「半世紀以上維持されてきた解釈」であるという事実を重視すべきであることも指摘しておいた。 ところが最近、集団的自衛権についての日本政府の解釈は過去に変更されたことがあるとする主張が少し

[Ayrtonism]

日米安保が焦点の国会で、自民党がさんざん攻められてるという状態で、集団的自衛権一般について合憲なんて発言が出てくる訳がないじゃん。内閣が吹っ飛ぶわい。産経の編集委員って、端的に言ってアホなんだろうか。

[imura23]

昔の国会討論は、問題が問題というのもあるけど、ちゃんと議論していて面白いなあ、というのが率直な感想。

[kyrina]

嘘つき政権として、クーデター内閣として後世に汚名を残すことが確定的な安倍政権の新たな欺瞞と嘘がまたひとつ検証された。

[tomo_fuji]

人に見せてみる

[arama000]

安倍と産経のデマ検証。

[daishi_n]

真意と文脈ブーメランかよ。産経新聞のクズっぷりだけが目立つ

[brighthelmer]

こういう歴史の捏造をやる新聞社が語る歴史認識の妥当性について。単純に国語力が足りないということなら、産経新聞の論説委員は日本の教育を語る前にセンター入試現代文の勉強をしたほうがいい。

[brendon]

産経の恣意的な引用について

[despair0906]

定義の部分、仮定の部分（「集団的自衛権を○○と理解すれば」）をそぎ落として、まるで林長官がきわめて単純直截に「集団的自衛権は否定されていない」と述べたかのように言う産経社説は極めてミスリーディング