理解できないレイプ犯罪を「庇う」弁護士の「論理」（藤井誠二） - エキスパート - Yahoo!ニュース

俳優の高畑裕太氏(22)の示談成立後の釈放を受け、高畑の担当弁護士がFAXで出した説明文を読んで唖然とした。弁護人の説明は次の通りだ。(参照・弁護士説明全文) 今回、高畑裕太さんが不起訴・釈放となりました。 これには、被害者とされた女性との示談成立が考慮されたことは事実と思います。しかし、ご存知のとおり、強姦致傷罪は被害者の告訴がなくても起訴できる重大犯罪であり、悪質性が低いとか、犯罪の成立が疑わしいなどの事情ない限り、起訴は免れません。お金を払えば勘弁してもらえるなどという簡単なものではありません。 一般論として、当初は、同意のもとに性行為が始まっても、強姦になる場合があります。すなわち、途中で、女性の方が拒否した場合に、その後の態様によっては強姦罪になる場合もあります。 このような場合には、男性の方に、女性の拒否の意思が伝わったかどうかという問題があります。伝わっていなければ、故意がな

[mekurayanagi]

依頼人利益のため全力を尽くすのは弁護士の責務。だが、今回の説明文は依頼人の社会的利益のために被害者を貶める性質を持つ、既に不起訴&示談で不要なのに。これで示談内容で相手の口ふさいでたらクソだぜ。

[blue0002]

刑事裁判の弁護士は国家相手に被告人の利益を最大化するのが仕事。推定無罪そっちのけでエセ正義振りかざしたいなら、親告罪じゃないのに検察がなぜ起訴しなかったか追及すべきなんじゃないの。

[suzu_hiro_8823]

弁護士というものはそう言うものだ、あなた方は人民裁判をしたいのか(それは極端

[mr_yamada]

法廷で例の文書のような論理で戦うのはわかるが、一般向けに報道されることを前提にあれを公表するのは筋悪。

[prophet2047]

それは裁判所か検察に言えよ。犯罪者の擁護をするなんて弁護士はなんて奴らなんだとか今時居酒屋で駄弁ってるおっさんでもそうそう言わねえよ。

[mobile_neko]

弁護士の仕事としては問題ないと思うんだけどな

[tadasukeneko]

係争中ならともかく、終わった後にあれはない。無罪と思うなら、なぜ示談したのか（争わなかったのか）説明すべき。矛盾してる

[naga_sawa]

加害者と被害者の資金的・法知識的な差が大きいからこうなるわなーと/被害者側もやる気と資金力と法知識が十分なら弁護士頼んで法廷闘争になってたろう/それができないから示談に持ち込まれたわけで/非対称性と格差

[IkaMaru]

誰かと思えば藤井誠二か。この人の場合、係争中だろうと「レイプ犯を弁護するとは許せん」という感情が先行してたと思うよ

[height168]

ジャンヌを裁いた異端審問裁判、チャウシェスクやフセインを裁いた人民裁判、弁護士に突っかかってる奴はこれらを望んでいるようにしか見えん。キモい。

[ericca_u]

“さきの「説明文」にあるように、被害者が拒否の意思を伝えたのにもかかわらず、「伝わってない」「聞いてない」となれば、犯罪にはならないのだろうか。つまり合意があると勝手に思い込んだら「勝ち」なのか。”

[ROYGB]

弁護士は依頼人の立場に立つので、有罪が明らかでも裁判で無罪の主張をすることはある。また裁判の場合は依頼人の主張に沿って弁護を行うので、今回も依頼人の主張を反映していると考えた方がいいような。

[cinefuk]

法律家として、あんな酷いコメントを出すメリットがない筈。内容について、依頼人からのオーダーがあったのではないか？と思っている

[asherah]

「女性の意思を無視して性行為を行っても女性が嫌がっているとは思ってなければ強姦にはならない」と言ってるのは弁護士ではなく司法ではないのか。弁護士は法に則って自分の仕事をしただけ。

[kunitaka]

依頼者の利益を最優先するのが弁護士の仕事だからしようがない。そして正義感が暴走するような事があってはならない。

[fuyu77]

"2012年5月23日の朝日新聞は、裁判員裁判の対象となる強姦致死傷、強制わいせつ致死傷、集団強姦致死傷の起訴率は、2005年と2010年を比較すると、72％から43％へ大きく落ち込んだことを報じていた"

[blackdragon]

自白済みと言っているひとがいるが、いつ、何をどう自白したのかは明らかになっていない以上、自白済みと言って良いかは留保が必要。

[Caerleon0327]

弁護士って、そういう仕事でしょ。

[world3]

馬鹿だなこいつ。件の弁護士コメントが法律論としてどうおかしいか、具体的な指摘が一切ない。報道のされ方や裁判外の会見で有罪無罪が決まるなら検察も裁判所も要らないことになる。

[nost0nost]

微妙な話だが「依頼人の利益を守る」は弁護士の仕事の範囲で守るべきだと思うよ　示談直後に完全な外野から「無罪だと思ってる」と話すのは弁護士の弁護の仕事として適切なのか問われるべき

[tnishimu]

無罪が前提であれば被害者側は社会的信用を失墜させた加害者でもあるわわけ、レイプ事件だったら例え無罪でも言い分が制限されるのはおかしい。　無罪じゃないとみんな思ってるから庇うのはおかしいというだけ。

[borjia]

司法制度が中世というより、日本人の思考がまだ中世なのかな。

[flatfive]

「不起訴だけどアイツはやったに違いない」と言われるのは目に見えてたわけで、それはそれで被疑者の人権はどーすんだっていう。可哀想だが異論あれば戦うしか無いと思う。残念な事にカネがモノをいうだろうけど…

[mouseion]

光市母子殺害の犯人の荒唐無稽な供述に対しても過去に実績のあった優良弁護士をして、ドラえもんがどうこうとかって説明をせざるを得なかった。小野悦男事件でも弁護士はコイツ犯人だと思いつつも守った。仕方ない。

[mfluder]

"性犯罪の恐ろしさを知らない者が法律論の教科書をコピーするように書いたのだろうか"

[dissonance_83]

弁護士様が資本主義や特定思想の犬となって真実の追及や社会正義の実現にノーコミットで法律ゲームしているのを開き直るならば、私は警察・検察が使命を果たす事をより支持・支援するし犯罪被害者側に立とうと思う

[bronson69]

あんなコメント出したら「伝わるくらいに抵抗しなかったんだ、ほんとに強姦だったのかな、芸能人だから、または浮気がバレたから、後出しで騒いだんじゃない？」的なセカンドレイプを助長する。あの弁護士はクソだ。

[DiceK_U]

依頼人を庇わない弁護士いたら即廃業

[jack_oo_lantern]

冤罪だったら「合意があると思い込んでいた」というべきであって「可能性が高く」とか言ってる点がひっかかる。なんか逃げに入ってない？

[miyadai454]

被害者とされる女性が納得してるんだから、外野がギャーギャー言う必要はない。双方納得してるなら何の問題もないだろう。

[J_mascis]

ブコメの『仕事としては当然…』と思ってる奴キモい。やり方が間違ってるだろ…と言う話と読めないもんかね。

[Mirunayo]

無罪にはなったけど無実じゃないんだよな

[sangping]

“被害者は示談には応じたが、それは高畑氏がシロになったこととは違う。”　要点は示談ではない。不起訴になった以上、クロではないということ。不起訴なのに“刑事裁判に付されていたら”という仮定もおかしい。

[toshi20]

係争中ならば「これも仕事」で通ったろうが、自白ありの案件で示談に持ち込んだ後にこのコメントは酷い。個人的には、ボクサーがラウンド終了のゴングが鳴った後に相手をぶん殴ったに近い蛮行だとおもう。

[cham_a]

弁護士は依頼人の意向に沿うしかない訳で、依頼人本人から「合意だと思っていた、強姦じゃないし示談で罪を認めたと思われるのは納得いかない」とか言われたとしたらああいうコメント出さざるを得ないのでは

[alice-and-telos]

弁護士が法を使って被害者の人権や人格を踏みにじってる。以上