繰り返し言う～研究不正と「STAP現象」ありなしは別次元の問題（榎木英介） - エキスパート - Yahoo!ニュース

研究不正をしても結果オーライならば、研究のモラルは崩壊する。（写真：Natsuki Sakai/アフロ） 「STAP現象」はあります？！ここ数日、にわかに騒がしくなってきた。何が？それは、「STAP現象」なるものが証明されたというニュースだ。 小保方晴子さんの発見は真実だった！ネイチャーにマウスの体細胞が初期化して多能性を持つ「STAP現象」がアメリカの研究者により発表されました サイエンティフィックレポーツという論文誌に出た論文がその根拠とされる。 Characterization of an Injury Induced Population of Muscle-Derived Stem Cell-Like Cells この論文は、いったん筋肉（骨格筋）になった細胞（筋肉に分化した細胞）が、損傷という刺激によって、様々な細胞に分化する能力を持つ多能性幹細胞になるというものだ（幹細胞につ

[coper]

おそらくは、「STAP現象は実在して」「日本人が最初に発見した」というストーリーを切望する人がいるのだろう。そういう人には研究不正は「どうでもよいこと」になりそう。

[dissonance_83]

科学では研究で得られた結果のみが評価されるのでなく、結果にたどり着くまでの手段や道のりという積み上げを含めて評価される。即ち、STAPと呼べる物は存在しない。アシモフがロボットの発明者にならないのと同じ

[dogusare]

同意。ただ一部の世論？では「真理・事実」を純粋に探究することよりも兎に角「自分のサイズにあった理屈で納得したい、早とちりでもそうしたい」習性がどうにかならんもんかと。

[nobiox]

細胞が外部刺激で先祖返りする現象自体は従来から知られている、という話はもう少し周知されるべき。カイヅカイブキとか。

[SigProcRandWalk]

「常軌を逸したバッシング」を行った人は、この話にもうたいして興味を持ってないような気がしてならない。

[shimokiyo]

書いてることはその通り。facebookコメントの宗教法人幸福の科学 支部長のコメントが味わい深いな。

[stellaluna]

未だにバッシングしたり擁護したりしてる人がいることに驚き。

[miraisyndrome]

こういう正しく諭す記事があると安心する。 / 繰り返し言う～研究不正と「STAP現象」ありなしは別次元の問題(榎木英介) - Y!ニュース

[sugikota]

そもそもin vivoの損傷部で幹細胞様細胞が誘導されるのと、in vitroの刺激で分化細胞が脱分化するのは意味が全く違うわけだが。

[hdnxmdu]

研究不正も何か違和感がある。 大学ではしつこいくらい(失礼)根掘り葉掘りあったりすると思うんだけど、ましてや理系なら捏造はかなりできなさげに思う。 そういうのがまるで一切なかったかのよいうな話も奇妙。

[synonymous]

手続き論

[gorillarfrank]

繰り返し言う～研究不正と「STAP現象」ありなしは別次元の問題(榎木英介) - 個人 - Yahoo!ニュース: 研究不正をしても結果オーライならば、研究のモラルは崩壊する。（写真：Natsuki Sakai/アフロ）…

[toratorarabiluna273momomtan]

「…例えSTAP細胞があったとしても問題はチャラにならない。いわば…あいつ怪しいね…という段階で証拠をでっちあげて逮捕してしまったようなもので例え其が偶々真犯人だったとしても問題が起こった構造を改善しなけ

[Day-Bee-Toe]

この件を小保方に対するセカンドレイプだの何だの言ってる連中はどんだけ甘いんだ。小保方が悲劇のヒロインを演じたための自業自得でしかなかろう。きっちり謝罪するまで変な同情は無用だ。

[agrisearch]

「百歩譲って、このiMuSCsが「STAP現象」なるものと同等のものであったとしても、研究不正を行ったという事実は消えない。」

[sumida]

良記事。｢間違っていた｣からではなく｢捏造や改竄等の不正があった｣から大きな問題になって人死にまで出たというのに……。

[asamaru]

今回の件とは関係ないが、「世界的に偉大な論文だけど、その中にいくつかの研究不正が含まれていた場合」これはかなりcontroversialになるだろうなと

[KoshianX]

よくわからんから整理すると「ラピュタはあったんだ!」「その地図じゃいけなかったぞ」「地図偽装問題に発展」→「この地図なら行ける」「ラピュタあったんじゃねえか!」「いや地図偽装は確定済みだから」こうか?

[mitsugusakamoto]

全くその通り。。。

[vanbraam]

至極真っ当な説明.細胞が外部刺激で多能性/万能性を持つ現象は小保方論文以前から既知.小保方氏のSTAP細胞はそれを繰り返し可能な方法で安価に生成できる点が重要だった訳で,その手法が欺瞞であった点に変わりはない

[tanayuki00]

議論の出発点。ザワザワしてる人はこれ読んで落ち着いたらどうでしょう？

[nibo-c]

うむ。

[sakazaki_dc]

批判する側のモラルはどうだったのか？結果的に笹井さんを死に追いやった反省も必要だろう。もう責任は取れないが反省はできるはず。正しいことを言うために人を殺してはいけないのでは？人としての倫理の問題。

[dgwingtong]

熱くなってきたな！

[hyperlexia539]

小保方さんの論文はSTAP細胞の存在証明はできないものだった。それは間違いない。

[snobbishinsomniac]

研究不正というのは何を指しているのか特定されていないので単なるトートロジーを書いているだけ。正しくない論文が出ても後の検証で上書きされるだけのことでその類のものはたくさんあるというのに。

[rmomu]

ほんとこれ

[YukeSkywalker]

結局再現出来なかったのが全てでは。

[htnmiki]

荒唐無稽なこと言っといて時代が追いついたときに「ほら言ったじゃん」みたいな

[hobo_king]

当然と思われることしか書いてなかった。

[ustam]

今回のデマは小保方氏に対するセカンドレイプ感すごいな。せっかく世間は忘れかけていてクールダウンしてたのに、わざわざ蒸し返すとは…。

[motunabetarou]

研究不正は許されないけど、それとは別に研究する意義がありそうと再評価されたものは日本でも再検討するべきではないか、とも読める話。多分STAPはやっぱなさそうだけど。