メディアの「独立」と「信頼」を、Choose Life Project、読売新聞と大阪府から考える（奥村信幸） - エキスパート - Yahoo!ニュース

少し堅苦しいジャーナリズムの原理原則のはなしです。しかし、「いざという時、あなたの生活や命がかかった局面で、メディアの言っていることが信用できるのか」という大切な問題です。でもそれは、必ずしも明文化された形で共有されているわけでもありません。もう少しかみ砕き、整理しておく必要があると思います。 吉村大阪府知事の筋トレ写真に「黄色い声殺到」というニュース（読売新聞のものは会員登録が必要ですので、スポーツ報知の記事を貼っておきます）に何かもやもやする人がいるのはなぜか、また、Choose Life Project（以下CLP）の佐治共同代表の釈明に感情的に反応するのではなく、寄付などに頼るニュースメディアの信頼は、いかにして守られるのか、冷静に考えてみようと思います。 避けられない「利益相反」 ニュースメディアもニュースというプロダクトを制作、発信するという活動をする以上、経費がかかります。一

[goadbin]

https://www.screens-lab.jp/article/6618 読売と大阪府との連携が問題ならこれもだよね？まさか維新が気に食わないとか言わないでね。

[rgfx]

ええ、利益相反のお話ですよねー。「理念が合ったからどう」とかいう話じゃないんですよ。そういうメディアにおける根幹の部分を「軽微な」とか何言ってるんですかこれ。

[mutinomuti]

協定記事も協賛記事もタイトルに書いてほしいし本文の前にちゃんと明記してほしい(´･_･`)

[wkatu]

『第三者から見て「そんなことをするように『見える』」という可能性を限りなく低くしなければ、信用を守ったことにはならないという考え方』

[houyhnhm]

うーん、言ってる事は良いと思うが、具体例使った割にはふわふわな分析でちとなあ。