【オウム死刑執行から考える３】再審請求と死刑執行（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

いささか時間が空いてしまったが、オウム事件の死刑執行を通じて考えるところをあと数点述べておきたい。今回は、再審請求と死刑執行の問題について書く。 初めての再審請求が始まったばかりで… 執行された13人のうち10人が再審請求中だった。1回目の請求中だった者も6人いた。 その1人井上嘉浩は、地下鉄サリン事件の役割と仮谷さん拉致事件への関わりについて、一審判決と控訴審で評価が異なり、一審は死刑を回避して無期懲役としたが、それが控訴審で破棄され、死刑判決となった。そうした経緯に加え、再審請求審では仮谷さん拉致事件に関して、検察側が新たに証拠開示を行うことが決まっていたことを考えると、今回の請求に関する裁判所の結論が出るまで、執行を待つことはできなかったのだろうか、という気がする。判断までに、それほど長い時間を要するとも思えない。 井上嘉浩 ただ、そうなると、井上1人ではなく、証言が対立する中川智正

[hirono_hideki]

“これまで、4人の元死刑囚が再審無罪となり、冤罪であったことが明らかになっている。このうち免田事件は、第6次請求でやっと再審開始が認められた。”

[mekurayanagi]

理屈としては難民申請で起きていると言われていることに近いのか。青山元弁護士は例外的に寄進を迫られなかった親の財産で生活している様だけど、オウム人脈とはどんな関係なのかな。