エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
気象予報士制度は必要か?「予報士1万人」時代の気象業界を考える(5)(片平敦) - エキスパート - Yahoo!ニュース
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
気象予報士制度は必要か?「予報士1万人」時代の気象業界を考える(5)(片平敦) - エキスパート - Yahoo!ニュース
■ 天気予報は個人向けに売れる「商品」なのか 独自予報の業務許可制度(気象予報士制度)が始まった当... ■ 天気予報は個人向けに売れる「商品」なのか 独自予報の業務許可制度(気象予報士制度)が始まった当初は、民間気象事業者の予報は「ピンポイント天気予報がなされる」という点が目玉のひとつだった。東京地方や埼玉県南部などのようにある程度の「面」で発表される気象庁の天気予報よりもいっそう詳しく、自分の「頭の上」のピンポイント天気予報を民間事業者が行うことで、市場の拡大を期待した形だ。 気象庁「降水ナウキャスト」の例。目先数時間は予想可能。(気象庁ウェブサイトより) しかし、個別の雨雲の具体的な動きなどから見通しが立てられる目先の数時間ならともかく、たとえば前日の段階で、東京都千代田区と中央区の翌日の天気予報にどの程度の差をつけられるか、精度の観点からは現代においても疑問を禁じ得ない。この程度の距離で、前日から明らかな差異をつけて予報をできる場面はほとんどないと感じる。 また、正直、有料でこうしたピ