「残業代ゼロ」制度を考える（その２）～年収１０００万円は長時間労働地獄へのカウントダウンの始まり（佐々木亮） - エキスパート - Yahoo!ニュース

ついに「新しい労働時間制度」の政府案が明らかになりました。「残業代ゼロ」対象は年収１千万円以上 政府が方針決定 上記の朝日新聞の報道によると、 田村憲久厚生労働相は会合後、「少なくとも対象者が年収１千万円を割り込むことはなくなった」と述べた。「職務範囲が明確」「高度な職業能力を持つ」との条件もつける。 出典:朝日新聞 とのことです。 「な～んだ。年収1000万円か。オレ、関係ねえや。よかったぜ。ふぅ。」 とか思う方もおられるやもしれません。 しかし！ 安心してはいけません。１０００万円なんて最初だけです。 「ちょ、待てよ。お、お前、まさか田村厚生労働大臣様が言ってることを、信じないって言うのか？！ 正気か？！」 とか思う方もおられるやもしれません。 ここで、山井和則衆議院議員のツイートをどうぞ。 残業代ゼロ制度「年収要件が1000万円以上との議論があるが３年、5年後も変わらないのか」と私。

[nabeteru1Q78]

年収一千万円要件なんてまやかしなのだ。

[spoon2]

企業側の都合ばかり。。

[frkw2004]

ところで成果主義の「成果」の測り方を政府はどう考えているのか。残業代０で残業が増える、というが残業時間0のときの成果と比較して成果が増えているならその分支払う必要があるだろう？

[el-bronco]

民間企業の社員の評価方法を、国が規制するのはなんか変だ。小さな政府？。まず残業代ゼロも成果主義も公務員でやってから導入してみてはどうだろう。とくに成果主義は政治家から。

[usausa1975]

「労働法制の規制緩和は、まずはアリの一穴から入り、そこからじわじわ広げて、いつの間にか原則・例外が逆転するというのがパターンです。これは派遣法の改正の歴史を見ればよく分かります。」

[wumf0701]

「本音は、年収なんかで区分けしたくもないのです。本当の狙いは年収に関係なく残業代を払わなくてもよい労働者層を作り出すことです。初めは１０００万円でも３０００万円でも何でもいいのです」

[MS310ru]

悪徳な経営者に悪用される余地がある危険な法案 ザル法をつくろうとするのはいいかげんやめてもらいたい

[Day-Bee-Toe]

主張の当否はともかくとして、「田村厚生労働大臣様」だの「俺たちの安倍内閣」だの、味方とすべき読者を揶揄して愚民扱いするような文章が支持を得ると思っているのだろうか。反安倍派が支持を集めないのはこういう

[daybeforeyesterday]

うーむ