ギャンブルは「最低限度の文化的生活」に必要か?（木曽崇） - エキスパート - Yahoo!ニュース

さて、我が国におけるギャンブル論議を考えるにあたって、非常によい題材を別府市が提供してくれましたよ。以下、産経新聞より転載。 別府市、生活保護の実態調査強化 受給者の遊技施設出入りなど 大分 http://www.sankei.com/region/news/160123/rgn1601230037-n1.html 大分県別府市の長野恭紘（やすひろ）市長は２２日、生活保護法に基づく受給者への調査や指導を強化する方針を明らかにした。対象とするのは、市内のパチンコ店や市営競輪場などを訪れている受給者で、３月までに本年度２回目の実態調査を行う。平成２８年度に担当ケースワーカーを増員し、体制を強化することも検討している。 ［…］調査強化の背景にあるのは別府市の生活保護受給率の高さだ。人口約１２万人に対し、生活保護受給者は約４千人に上る。市民１千人当たり約３２人で、県平均（約１７人）の２倍近くとなっ

[IkaMaru]

ギャンブルが必要なんじゃない。ギャンブルに使う事を咎められぬ「自由」が必要なの

[townphilosopher]

ギャンブルも広く「自由権」という基本的人権に拠って認められるものだ。彼が生活保護を受給してるかどうかで基本的人権を制限する事は許されない。

[dc42jk]

建前としては保護費を何に使おうが受給者の自由だ。ギャンブルといえど娯楽の一つなのだから、最低限度の文化的な生活に含まれるはず。依存症でお金を使いきってしまうなどの事情がない限り制限してはいけない。

[littleumbrellas]

表現規制と同じで「不快だ」から「取り締まれ」に安易に飛躍し過ぎる。

[yoko-hirom]

市民感覚ではマカオのカジノと駅前のパチンコが同じギャンプルだとは思えない。競馬競輪競艇富くじと同じく庶民の娯楽。どれも普通の市民が楽しんでいる。

[enderuku]

ナマポを何に使おうが個人の勝手だ。ただしそもそも博打という行為は国民の娯楽として不適当だ。パチンコやガチャ、競馬などを日本から撤廃する方向で行ってくれ。

[vabo-space]

酒＆タバコと非常に似た問題と思う、「必需品ではなく嗜好品」「依存性があり中毒者が存在」が共通｜個人的には、自由は極力制限すべきでないし、単なる禁止よりも中毒者としての治療や社会復帰支援こそが必要と思う

[maekeeeeen]

パチンコはギャンブルではなく『遊戯』という建前な件。

[mogmogmogtan]

パチンコ一回やってみたらわかると思うんだけど、あれ相当体力いるんだよ。だからアレに1日費やせるということは、体力的には十分健康で働ける状態だと思うんだよね。