エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
那覇地裁でこんな判決が出ている | ニュース・ワーカー
新聞労連を通じてのmixi友だちの日記で気が付いたのだが、沖縄の那覇地裁でこんな判決が出ていた(... 新聞労連を通じてのmixi友だちの日記で気が付いたのだが、沖縄の那覇地裁でこんな判決が出ていた(沖縄タイムス記事)。 基地の爆音 常識? 老後の生活を静かに送ろうと大阪から沖縄に移住した夫婦が、嘉手納基地の爆音の実態を知らされないまま滑走路から約二キロにある土地を買わされそうになったとして、土地所有者と仲介した不動産業者に手付金の百万円を返還するよう求めた訴訟の判決が十四日、那覇地裁であった。大野和明裁判官は「極東最大の空軍基地と、その騒音被害は容易に知り得た」として、業者には説明義務があったと主張した夫婦の訴えを退けた。(粟国雄一郎) 判決は、基地の存在や騒音被害を仮に知らなかったとすれば、「米軍基地が社会問題となっている沖縄に移住を決めた者の態度として極めて遺憾」と述べた。 夫婦側は「沖縄に転居したばかりで、基地や爆音の実態を知る由もなかった」と主張。業者側は「本島中部は米軍機の通過地
2006/09/18 リンク