「実際に行なったことをそのまま説明する」のはうまい説明とは限らない - 発声練習

ある成果物を得ることができればどういう手順でやろうと構わない作業（主に知的作業）を行なうときには、次のことを留意した方が良い。 成果物を得るために自分にとって最も適切な手順で作業を行なうべきである 多くの場合、ノウハウやTipsとして推奨作業手順があるがそれが自分に合わないのであれば、その手順にしたがう必要はない 他人に自分が行なった作業とその成果を説明するときには、必ずしも実際に行なったことをそのまま説明するのは良い方法ではないことを理解すること。多くの場合は、成果が重要であり、作業手順はポイントだけ分かればそれで十分。 一方で、定められた手順にしたがうことが重要な作業（実験や観察、機器の操作など）は、手順こそが重要なので上の作業とはまったく異なる。 適切な手順で作業したが成果物が得られないのであれば、その「成果物が得られない」という事実が成果である。 作業手順が自分に合わなくても、絶対

[Zephid]

「成果物重視」だと思って説明していたら、実は「手順重視」で後から大変なことに、というシナリオが浮かんだ。

[animist]

知的作業と、そうでない作業の間には決定的な差がある。この差は理解されねばならない。

[bow-end]

ゼミ発表での研究の経過ってだいたい作業の羅列になりがち。研究成果の方向を決める大事な部分は何処なのか捉え直して、自分にとって効率のいいやり方で他人に伝えるための練習と思えば、ゼミも悪くないと思った。

[umeten]

＞誰かにとって最良の方法があなたにとって最良の方法とは限らないことは常に頭に叩き込んでおくべき。　　すべてにおいて共通する原則だな

[sss-jjj]

「成果を得られなかった」は立派なひとつの成果

[mangakoji]

相手がいなきゃその通り

[heis101]

手順通りやることが本質的に重要な場合とそうでない場合では、期待した成果が得られなかった場合の評価が本質的に異なってくるよ、という話。