「片瀬久美子氏の付録への疑問」を読む - 発声練習

片瀬久美子氏の付録への疑問(その１)について、片瀬久美子氏の付録への疑問(その6)-議論の姿勢についてがはてなブックマークの私のお気に入りに出ていたので、どんな痂疲瑕疵があったのだろうと思って読んでみた。読んだ感想としては、基本的に片瀬さんのTwitterでの語り口が好きでないということを言いたかったのだ理解した。 片瀬さんとburveyさんの科学研究の組み立て方−アップルペクチン(ビタペクト)論文の検証付きに関する意見の相違についてはぜひ双方とものまとまった指摘が読みたい。 O-157問題 片瀬久美子氏の付録への疑問(その2)─O157の問題 もうダマされないための「科学」講義の236ページ〜237ページ記述 作り方のレシピを見ると、色々なカビを含む雑菌が繁殖しそうである。それをまだ抵抗力の弱い子どもに放射線対策として与えでもしたらと想像すると、とても心配である。肺に吸入した場合、肺炎に

[You-me]

私の意見はこちらに近いかなと便乗

[Asay]

植物の部分に関する指摘はほぼ同意です。判断のためのレシピが求められているのは尤もですが、それを紹介する以前の、観察の姿勢への指摘だと解釈しています。

[ublftbo]

あのエントリー群、「こう読むことも出来る」というのが多く、それはこじつけでは、と思える所しばしば。片瀬さんの態度の一部については妥当。だから、pollyannaさんの評などは過大評価だと思った次第。

[doramao]

もうダマ付録疑問記事についての意見の妥当性を分析した記事の一つ、ふーむ。も一つコレ→http://anond.hatelabo.jp/20111128221627 まぁそれとこれとは別と謂う点で私と一致。