nix in desertis:16世紀の「価格革命」を高校世界史教科書でどう説明するか

高校世界史深堀りシリーズ。16世紀の西欧では，その世紀を通じて長期的・持続的な物価騰貴が生じ，最終的に約３〜４倍まで上昇した。これを価格革命と呼ぶ。100年間で３〜４倍では革命と呼ぶには随分と緩やかな物価騰貴であるように思われるが，この物価騰貴はその速度で歴史に残ったわけではなく，様々な影響をもたらしたがゆえに命名されたものである。その影響を高校世界史の内容に沿って列挙してみよう。 ① 当時の封建領主は永代的な固定地代を農民から徴収していたため，物価騰貴に追随できず，相対的に経済的に困窮することになった。 ② 当時の西欧の主要産業の一つに銀鉱山の経営があったが，価格革命は銀価格の下落をもたらしたため，多くの鉱山に一時的な経営破綻をもたらした。これにより没落した名家としてアウクスブルクのフッガー家が有名である。 ③ 持続的なインフレが投機ブームを生んだ。かつ，同時期の商業革命の影響により主な

[DG-Law]

セルクマ。学説紹介がやや冗長になったのが反省点。／↓実際に「16世紀初頭は欧州内で銀が増産されているので貨幣数量説は崩れてない」という反論はあります。後者については記事中にちょっと追記しました。

[cider_kondo]

まあEU4wiki（https://eu4.paradoxwikis.com/Economy#Inflation ）にはインフレは価格の上昇でなく(国の)費用上昇を示す、って書いててゲーム的な都合の産物ではある(確かに全国家の保有するducatsの量を勝手に増減させるよりは簡単な処理

[allezvous]

貨幣数量説側を支持する仮説として、16世紀初頭はフッガー家が銀を供給した、17世紀には国が重商主義で貨幣を吸収し、日本銀が鎖国で減った等考えられるところ/実教は説明不足にしか見えないけど世界史的にはOKなのか

[dmekaricomposite]

山川『詳説』はとにかく堅牢に、『新世界史』は執筆者の好きなように書かせるスタイル、「用語集」で詳細に補足説明。へえ面白い。

[machida77]

大学入試で価格革命そのものについての設問はたまにあるけど受験生は困るだろうなと思う