「言われても信じられない」錯視画像が本当にどうなっているのか分からない

2016年に開催された「第8回 錯視・錯聴コンテスト」で入賞した錯視画像が、「錯視が起きてることに気付けない」「言われても錯視だと信じられない」レベルだと話題になっています。どこに錯視が起こってるのか分かりますか……？ こちらがその画像、あなたは分かります……？ 錯視画像は2色に塗り分けられており、緩やかに曲がった波線と、大きくギザギザに曲がった波線が2本ずつ交互に並んでいます。「それがどうかしたの？」と思われるかもしれませんが、実はこの2種類の線は色の塗り方が違うだけの「同じ形状」の波線。この錯視画像は中京大学心理学部准教授・高橋康介さんが作成したもので、名称を「曲がり盲」と付けられています。 2種類の波線のうち、緩やかに見える線は波の「中心」で濃淡が切り替わっているのでカーブが認識されやすく、鋭く見える線は波の「頂点」で濃淡が入れ替わっており、それゆえ波のカーブが見落とされやすくなりま

[nobiox]

チンパンジーでも起こると確認した方法も書いてくれ。

[tohokuaiki]

いやいやいやいや、それでも全然同じに見えません。“2種類の波線を並べると、この通り全く同じ形状 ”

[toycan2004]

ごめん、「この通り全く同じ形状」の画像すら曲がってみえます。

[ufu235]

最初、波線がうねうね動いて見えるのでそっちかと思ってしまった。脳のパターン認識に際してのコストダウンのひとつだろうか。

[junjun777]

錯視って言われてたから、見た瞬間にどういう錯視かわかった。わかったけど、、、まったく納得できない。いや納得してるんだけど、、、。

[CALMIN]

お脳のあたりが痛い……

[keim_at_Si]

おぉ。本当に言われても信じられなかった。

[toritori0318]

まじで信じられん

[fu_kak]

すっと目を閉じる

[turirin123]

すげえ

[h1romi]

ほお

[Cald]

錯視という言葉には騙されないよ（策士）

[mirinha20kara]

種明かしを見る前に2分くらいよーく見たらわかった。それでもグレーの背景だと錯視が強くて同じに見えない。

[aosiro]

しゅごい

[guru_guru]

新しい錯視画像がでるたびに、我々はPhotoshopで画像を重ねては腑に落ちない表情を浮かべてきた。いいかげん学習すべきではないか（Photoshopでレイヤーの透明度を変えながら）

[hotelsekininsya]

錯視って脳が情報を省略してるから生ずるんではないかと。漫画やアニメが理解出来るのもそのためかも。

[Shin-JPN]

拡大した後、黒背景/白背景の部分だけ見るようにしたら、確かに同じ曲線に見えるようになった。それでも信じられないｗ

[kyuusyuuzinn]

これはすごいな

[hi_kmd]

まさに我が目を疑うというやつだ。これ、自分で作図して確かめてみたいなあ。

[m4fg]

わかってもわからない

[amamiya1224]

錯視まじ面白い

[midnight-railgun]

「実は直線なんです」かと思った

[seikenn]

sugoi

[ultimate-ez]

錯視って、脳が何らかの目的で画像に強調処理をかけてるから起こるんだろうけど、この場合は何が目的の処理なんだ？明暗の境目と図形の角が重な場所＝立体物の角＝ぶつかると危険って判断するための仕組みかな？

[makou]

「曲がり盲」、おぅ、この文字、TVじゃたぶん表示できないぜ。

[novak777]

拡大してじっと見続けていると、マカロニに黒い糸が通されているように思えてきたｗ

[richard_raw]

ダメだ！並べてると余計に混乱する！

[hazardprofile]

白と黒のところでは曲がって見えるのかと思ったら逆だった　/言われてよーくよーくよーくみたら確かにカクカクじゃなくて曲がってるような気がするが確信が持てない

[You-me]

だいぶ拡大してみてもまだかくかくして見える　ふしぎ

[ume-y]

この画像、Twitterで見たけど、そのときは全然わかんなかった。そうだったのかー。

[tikuwa_ore]

はー、凄いな。画像拡大するまで、そもそも記事本文自体が何云ってるのかさっぱりわからなかったレベルでｗ