検察側の控訴が物議 なぜコインハイブ事件は無罪判決を勝ち取れたのか、地裁判決3つの根拠を整理

自身のサイトにマイニングソフト「Coinhive（コインハイブ）」を設置したとして、Webデザイナーのモロさんが不正指令電磁的記録 取得・保管罪（通称：ウイルス罪）に問われていた事件。3月27日に横浜地裁（本間敏広裁判長）により、無罪（求刑：罰金10万円）が言い渡されましたが、横浜地検はこれを不服として控訴を申し立てています。今回の裁判で争われてきた3つのポイントをあらためて整理します（関連記事）。 無罪判決を言い渡した横浜地裁 争点は大きく分けて3つ 3月27日の無罪判決後に開かれた会見で、モロさんの代理人である平野敬弁護士は今回の裁判の争点は大きく分けて3つあると説明しました。 （1）Coinhiveがウイルスや不正指令電磁的記録に当たるか。 （2）実行の用に供する目的があるといえるか。 （3）故意があるといえるか。 Coinhiveがウイルスや不正指令電磁的記録に当たるか まず1つ目

[urashimasan]

無知ゆえではなく、警察庁が「マルウェアのような悪意を持ったプログラムに限らず」積極的に検挙して晒し上げるよう指示してたわけで最悪　https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1904/11/news084.html

[isrc]

横浜地裁が警察の捜査手法に言及するという異例の一幕も／新技術が出てきた際に警察が警告も十分に調査することもなく、いきなり取り調べを行い、刑事罰を適用するといったことはいきすぎである、と警察を強く批判

[deep_one]

某帝大出身者なので昔から「警察の取り調べはたいてい無茶苦茶である」「弁護士が来るまでは供述するな」という学生運動時代から伝わる学内での常識を有していた（笑）。その後「名前は言わないとダメ」と知った。

[cript]

検察さんの無知蒙昧さを啓蒙する世論を作ろう！

[enderuku]

(´・ω・｀)よくイノベーション云々の話が出るが他人のサイトや著作権に背乗りしたニコニコが一時躍進した事実があるんだからそこらへんは問題ないやろ

[Wafer]

控訴されたら勝ち目がないから法的手続きによらない搦め手で行くしか無くなっている。クラウドファンディングすると言っていながらしないのは資金以外に問題があるからで検察側の正当性を暗に認めているようなもの

[osugi3y]

日本の警察も無能だが、検察も意地で控訴するとはこれまた腐ってるな

[Panthera_uncia]

こういう特集はありがたいね

[Usus_magister_est_optimus_t]

“もはや『罰金払った方が安上がりで賢い』って思わせたいんだろうな”