AV新法は憲法違反と無罪主張 全国初適用の制作会社側 ｜ 共同通信

Published 2023/04/27 19:16 (JST) Updated 2023/04/27 19:33 (JST) 自ら制作したアダルトビデオ（AV）の出演女性に必要な契約書を交付しなかったなどとして、AV出演被害防止・救済法違反罪に問われた映像制作会社「グレイスエンターテイメント」（千葉県市川市）の代表角谷貴史被告（50）と、法人としての同社の公判が27日、東京地裁で開かれた。事実関係を認める一方、救済法の規定は憲法に違反するとして無罪を主張した。弁護側は今後、詳細な説明をする方針。 救済法は昨年6月に施行され、警視庁が同年12月、角谷被告を全国で初めて立件した。 検察側は冒頭陳述で、角谷被告が「交付義務を認識していた」と指摘。交付しなかった理由に関し「手間がかかって面倒になる。撮影が困難になると思った」との角谷被告の供述調書の内容を読み上げた。 起訴状などによると、昨年9月

[filinion]

憲法に定める職業選択の自由の侵害である…という主張らしいのだが、「手間が掛かって面倒」という理由で本人に説明不充分なまま撮影した被告会社側こそ、女優が自由意志で「職業選択」する機会を奪ったのでは…？

[BIFF]

「事実関係を認める一方、救済法の規定は憲法に違反するとして無罪を主張した」「起訴状などによると、昨年9月ごろ、無修正のAVに出演した女性3人に対し、撮影内容などを事前に説明せず、契約書も交付しなかった」

[gwmp0000]

"救済法は昨年6月に施行 起訴状によると 撮影内容などを事前に説明せず 契約書も交付しなかったと 供述調書 「手間がかかって面倒に 撮影が困難になると」" 法律できて良かった印象しかない 契約書無しの慣行は悪い

[tokyocat]

“グレイスエンターテイメント”