【特集】森友学園「背任罪で立件」の可否（1） 検察判断と政権への打撃 ｜ 共同通信

Published 2018/03/01 11:01 (JST) Updated 2019/03/25 18:25 (JST) 大阪府豊中市の国有地が、新たなごみの撤去費として約8億2000万円を値引きして学校法人「森友学園」に払い下げられた問題。近畿財務局や大阪航空局など国の担当者に対する背任罪の告発状を受理している大阪地検特捜部の立件判断に、注目が集まっている。 松宮孝明立命館大法科大学院教授は、阪口徳雄弁護士ら大阪で森友問題を追及してきたグループによる告発状に意見書を書いた人物だ。すでに捜査開始から1年。「背任罪は難しくないが、起訴されれば画期的だ」と話す松宮氏に見解を聞いた。（共同通信＝大阪社会部・真下周、植田純司） ▽ハードル高くない ―立件判断が関心事になっている。 「検察内部のことは分からないが、外形的事実で言うと間違いなくだれかが背任行為をしている」 「背任罪が適用されれば

[Gl17]

森友を「単に現場のポカ」と政権擁護する筋は多いが、彼等がその失策を犯した役人責めるかといったら皆無だし、役人を異常に庇い続ける政権姿勢に対しても一切批判しないからねえ。果たして検察判断は。

[nabeteru1Q78]

このインタビュー記事、非常に腑に落ちる。背任罪の条文やコンメンタールを読んでも、検察が「ハードルが高い」という意味が分からなかった。事例が少ないので、言及する自信もなかったが。

[cha16]

「告発状に意見書を書いた人物」に聞いたら、そら有罪方向の話をするに決まってますよね。別の刑法学者に聞いて同じ内容のものを載せた方が信頼性があるのでは？

[satotsun56]

誰かの影響で値引きされたのは確か。安倍夫妻か？財務省が勝手に値引きする？

[Ayrtonism]

もはや検察の権力以外に事実を明らかにしてくれそうな期待が持てない。起訴するかどうかはともかく、捜査はがっつりやってほしい。

[kaos2009]

“近畿財務局や大阪航空局など国の担当者に対する背任罪の告発状を受理している大阪地検特捜部の立件判断に、注目が集まっている。”