エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
なぜウォーターフォールかアジャイルかという選択肢になるんだろう|天野 祐介 (ama_ch)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
なぜウォーターフォールかアジャイルかという選択肢になるんだろう|天野 祐介 (ama_ch)
アジャイルコーチとして各所で話をしていると、今でもよくウォーターフォールのカウンターパートとして... アジャイルコーチとして各所で話をしていると、今でもよくウォーターフォールのカウンターパートとしてアジャイルを採用すべきか否かという話に遭遇します。この手の話になると、いつも数年前に話題になった牛尾さんのブログ記事を思い出します。 基本的には自分も同じ意見なのですが、なぜ「ウォーターフォールかアジャイルか」という構図になるのか興味を持ったので、少し考えてみます。 アジャイルが「向いていない」問題領域はあるのかよく聞くのが、プロジェクトの性質によってアジャイルを採用したり、従来型との「いいとこ取り」をするという話です。これは、暗にアジャイルには向いていない領域があることを前提にしていると思います。 アジャイルが「向いていない」問題領域はあるのでしょうか。問題の複雑さ・不確実性を理解するためのクネビンフレームワークでは、問題は5つの領域(無秩序、混沌、複雑、煩雑、単純)で構成されます。 http