トンデモを危惧する故に…｜えりりさん

従来の医療などを否定して無根拠な民間療法的なものに人を誘導するトンデモ医療やニセ科学を危惧するあまりに視野狭窄に陥ってしまうケースもあるのではないか？とここ最近考えてしまう事がある。 トンデモの例としてアトピー性皮膚炎の治療に用いるステロイド治療薬は毒だ！といいこの〇〇が良いよと言って無根拠な治療法に誘導したり、このサプリメントを飲めば病気が治るよとネットワークビジネスをやっている人らが商品を買わそうとして来る等、許されない行為ではあるが何でもかんでも危険視をしすぎてしまうのも、視野狭窄に陥っているのではないか？と思う事もある。 （WELQ騒動やリタリコ社の発達ナビ等でもそれらの誘導が問題になっているけれど…） トンデモやニセ科学は標準医療から引き離されお金も労力も吸い取られると言う膨大なリスクがあるので、そういったものへ騙されないように呼びかけるのも大事だとは思うが、中にはトンデモ医療や

[REV]

民間療法を、「詐欺」とか「有害無益」とか強い言葉を使わず、「無根拠」程度の緩い言葉で表現するなら、「視野狭窄」って書かないで、「視野の広さを確認できないケース」くらいに書いてあげたらどうだろう

[TM2501]

インターネット上での風当たりの強さが、ダメなものだけではなく「いいモノをも風で根こそぎなぎ倒してしまうのではないか」という指摘。トンデモもネットの意見だが、批判もネットの意見。個別の判断が必要

[shinzor]

読みにくい。トンデモ一般の批判はあまりないが，トンデモ批判一般の批判はよく見る。批判は具体例じゃないと，そういう場合もあるのかなとしか思わない

[ublftbo]

推敲した方が良いと思う。一般論として、何かに対する批判が広まると、批判対象を知らないままに「正しくない」という「評判」を攻撃に使う人も出てくる、という話でしょう。一般論として正しいが一般論でしかない。

[lets_skeptic]

視点の持ち方としてはいいと思うのだけど、具体例を欠くとただの逆張りと区別が付かない。

[BT_BOMBER]

最初に始めた人は善意でも、マウント取りたいだけの人たちが大量についてきたりする。インターネットにはよくある話

[yP0hKHY1zj]

専門家たちの見解を見て判断すればいいだけの話。なぜかみんな揃ってド素人同士のやりとりに振り回される。

[solidstatesociety]

芸能人がスキンケアとくになにもしてないですも、都合よく解釈してはいけない。

[banban]

“そうして、しまいにはそれらは”批判する奴が強い”と言う風潮が生まれ批判することで優位性を感じてしまう人が居るのではないのかといった問題”それは感じることがあるなー。

[htenakh]

要は言いたいのは、怪しいと決めつけてすぐ切り捨てるか、怪しいと思って調べたうえで理解して切るのかの違いだろう。前者がトンデモを信じるのと共通してるのはどっちも「理解」してないということだろう。