河野太郎氏のNATO発言をめぐる報道ぶり（産経新聞）が流石に気の毒な件｜東野篤子

私は基本的に、ヨーロッパのことばかり考えているオタクですので、日本政治関連について発言することはほぼないのですが、 昨夜の産経新聞の河野太郎氏の北大西洋条約機構（NATO）関連発言は、「さすがにこのまとめでは、ご本人に気の毒では・・・ もう少し発言を正確に引用して差し上げないと」 という念を禁じ得ませんでした。 総裁選云々には関係なく、NATO関係の発言を誰がどのように行ったのかということは非常に大切なことですから、ここで事実関係を整理しておきたく思いました。 問題の産経新聞報道では以下のように書かれています。 非常に短い記事なので、そのまま引用しておきます。 「自民党の河野太郎デジタル相は8日、動画投稿サイト「ユーチューブ」で、北大西洋条約機構（NATO）への日本の加盟に関し「将来、そういう選択肢があってもいい」と述べた。首相に就任した場合、NATOの連絡事務所を東京に誘致する考えも示し

[Shin-Fedor]

俺は河野太郎氏のことを幼稚で短気でパワハラ気質と思っており支持しないが、それにしてもネットで嫌われすぎて、発言を捻じ曲げられまくっており、気の毒にも思う。左からは極右扱い、右からは極左扱いされている。

[redundancy]

こうやってマスメディアの省略や要約を介さずに一次ソース確認できるようになったのはほんとYouTubeのいいとこだな

[kotobuki_84]

本人が原因で嫌われてるのは仕方ないけど、「嫌われてるからネットでオモチャにしたり、デマ加害をしても許される」とはならんからな。河野太郎に限らず誰でもそう。正しく嫌うべき。まあ無理やろけど。

[yujimi-daifuku-2222]

報道に携わる者のモラルが低下して客観報道を軽視するなら、そんなものはフェイクニュースと変わりなく、信用するに値しない。/客観報道が存在しない世界とは、地縁血縁以外は信用できない中世ですよ。

[sugimo2]

“あくまで、インド太平洋の国が加盟可能となるレベルでNATOの組織改編が実現することがあるんだとしたら、そのときには加盟も選択肢に入るのでは・・・という趣旨のことを仰っているに過ぎないので”

[nomitori]

“個人的には、NATO東京事務所を潰したのは、フランス以上に中国の影響が強いのではないか・・・” フランスが中国の顔色伺って反対したのが理由なんだから、この書き方はそりゃそうやろと言うかちょっと違和感

[tempodeamor]

産経新聞も新聞のフリをし続けるのもキツいと思うので、HANADAからWillのどっちか買ってあげたらいいのでは。フジサンケイグループ的にもお荷物じゃないの?

[akymrk]

“インド太平洋の国が加盟可能となるレベルでNATOの組織改編が実現することがあるんだとしたら、そのときには加盟も選択肢に入るのでは・・・という趣旨””記事があまりに河野氏の発言を省略しすぎ”

[SanadaSatoshi]

“「NATOに日本は入れないことを、河野大臣は知らないのか？」という批判は、産経新聞の記事があまりに河野氏の発言を省略しすぎたことから派生したと思われる、やや見当違いな批判”

[daishi_n]

元々「開かれたインド太平洋」というスローガンはNATO各国とも共有してる(じゃなければNATO主要加盟国と日本で共同軍事演習しない)ので、国連安保理から中露抜いたNATOより大きい枠組み作るかどうかなのよね

[k-takahashi]

“メディアによる伝言ゲームで発言内容がどんどん歪められていく・・・ということだけは避けていただきたい、そのためにはメディア各社には政治家の発言はどなたのものであれ、正確に引用していただきたい”

[fatpapa]

太平洋含めたとてNATOは軍事同盟なんだから自衛隊を軍隊にして同盟国が攻撃受けたら一緒に相手国を攻撃できるようにする、つまり米国だけでなくNATO加盟国まで集団的自衛権を拡大するわけで批判対象はそこでないの？

[Ayrtonism]

「NATOに日本は入れないことを、河野大臣は知らないのか？」って批判をするなら元発言を当たれって思うけど、その一方で、産経の要約と河野氏の言いたいことはさほど違いはないと思うがなあ。

[nisisinjuku]

ずいぶんと差があるな。「北大西洋・太平洋条約機構」になるなら。ナルホドね。コレはありなのかもしれない。

[htnmiki]

雑まとめなのか、記者がそう理解したのか、後者もなかなか怖い。

[lli]

なるほど。なかなか映像まで確認して元発言にあたるの大変だ。

[gwmp0000]

" 河野氏はあくまで、インド太平洋の国が加盟可能となるレベルでNATOの組織改編が実現することがあるんだとしたら、そのときには加盟も選択肢に入るのでは・・・という趣旨のことを仰っているに過ぎないので、

[mangabon]

エゴサしてすぐに見つけてくる「俺たちの太郎」とその支持者はどこにいったのだろうか？

[udongerge]

ツッコミを入れるなら、ちゃんと変なことを言っている時にしないとサムいことになるぞって話。

[georgew]

産経に限らずネット上の報道記事は細部省略し過ぎな傾向はある。要注意だなと改めて認識。

[nanana_nine]

偉そうなやつの顔なんて毎日見たくない、猪瀬直樹が総理だったらいやだろ、河野太郎は猪瀬直樹と同レベルで偉そう

[muu2000]

なんか河野太郎って数年前まで人気者じゃなかった？

[iwasi8107]

あまり印象変わらない。産経記事でも「将来」とあるし、今すぐNATOに入れるとは思わないし。

[ken530000]

普通にそういう意味だと思ってた。

[uehaj]

国連がもはや戦争防止・紛争解決機構としてデッドロックし全く機能しないので、ある種の第二国連として拡大NATOを作るのはアリというか、現実問題もうそれしかないと思うよ

[ackey1973]

まあ産経新聞の報道ぶりがいろいろ“お気の毒”なのは今に始まった話でもなくて、河野太郎が特にいじめられてるわけでもないのでは？という気も。

[bros_tama]

“私は基本的に、ヨーロッパのことばかり考えているオタク” ←出だしの掴みがとても良かった．本文は納得です．このような文章書く人は信用できると思って間違いない．

[napsucks]

ブロック多用で味方を減らし敵を製造しまくった政治家の末路は哀れだ。ブロックは相手を確実に敵味方の50：50の向こう側に追いやる行為。なお自分は先行ブロック済みなので無事😅

[hibiki0358]

『だって産経だもの』の一言で終わりだな。

[localnavi]

産経新聞は前にも河野太郎氏に一切インタビューせず、でっち上げもせずにインタビュー記事（）を載せた前科があるな。 https://www.sankei.com/politics/news/171124/plt1711240008-n1.html

[Iridium]

あまりにも嫌われているので、逆に総理には向いている。リーダーとしてみんなから好かれる人を置くのはやめた方がよい。

[kuippa]

政治部記者に日本語を期待してはならないってこと？

[jebelxc2002]

日本にはNATTOがあるからな納豆うまいよ

[ya--mada]

NATO事務所を投球に置く話は一度出たのだが、引っ込んだのでロシア、中国（特にロシア）への配慮であり、日本のポジションをどう出すかの判断があったのだろう。

[Ereni]

正直、記事を読めば略しすぎてんだろうなというのは、普通に見当つく訳で、これで河野太郎を叩いてるのは、普段外交に関心ない層だろう。

[yoko-hirom]

『力による現状変更を防ぐ』　NATOと連携して「力による現状維持」を目指すのが現実的かどうかこそ議論すべき。