【解決済！】日本経済新聞社から不当な著作権侵害クレームをもらって、YouTubeチャンネルが消されそうな話。｜イケハヤ

【解決済！】日本経済新聞社から不当な著作権侵害クレームをもらって、YouTubeチャンネルが消されそうな話。 追記）幸いにして解決しました。割とノウハウとして貴重な気もするので、せめて教材にして成仏させます！ ==== 今日の15:00頃。 仕事を切り上げて保育園のお迎えにいこうと思ったら…… 不穏なメールが…… うーんんん？？？ YouTubeチャンネルがBANされるって!?!?!? おいおい……なんかペナルティ食らってるんですが……。 調べてみると、日本経済新聞社からの著作権侵害クレームが原因でした。 結論からいうと 「動画内で日本経済新聞のサイトキャプチャを引用したこと」 が、著作権侵害にあたると、日本経済新聞社が判断したようです。 具体的にいうと、こんな感じの利用法ですね。 なお、概要欄では引用した記事のリンクも張っています。 イケハヤとしてはもちろん、合法な引用の範囲だと考えてい

[trashcan]

ワイドショーの新聞読み上げコーナーみたいなことをやりたかったんだろうが個人には許されない。ワイドショーに許されている理由は以下のベストアンサー参照。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1151161406

[dekasasaki]

こんなのアウトだろ…。日経新聞社の流れ作業で訴訟コースじゃないのかなあ。全部が地方裁判所での裁判になると費用がべらぼうに高くんじゃないのかな。こんなにカジュアルに申し立てしてしまって大丈夫なのかね。

[privates]

可愛そうだな。小遣い足りないんだろう？ブクマしといて上げるよ。

[doroyamada]

不当だと思えば弁護士を雇って(もしくは自力で)法的に対抗すればいいのでは。

[dltlt]

YOLニュース見出し事件知財高裁判決（ 平成17(ネ)10049）の射程……著作権侵害というより、不法行為（民７０９）でか？

[pecorino_hamano]

本人が合法だと思っていても違法だったということはよくあること。今からでも遅くないので謝れば許してくれるかもしれない。いや、やっぱ許さない。

[kaos2009]

“「動画内で日本経済新聞のサイトキャプチャを引用したこと」”

[ShimoritaKazuyo]

日経の正当なクレームを「不当」と簡単に言っちゃうその感覚が完全に逝ってる。高知どころか日本のどこにも住めない、もはや病院か刑務所以外は居場所がない。