続報1 厚労省データ処理の根本的な誤謬と、流氷原を漂流する巨大客船｜馬の眼 ishtarist

はじめに先日の記事「厚労省・新型コロナ陽性者データに内在する不可解な矛盾」は、思いもかけぬ大変な反響とサポートをいただき、ありがとうございました。特に、第一線の研究者の方々からは、非常な危機感を共有いただけるコメントをいただけたことを、非常に心強く思っています。 一方で、一部の方からは、ただの注釈にそこまで目くじらを立てなくても、といった類の批判をいただいていたことも事実です。 19日の検査実施人数累積のマイナスについてさて、私が先の記事を書いていたのは19日ですが、その当日付けのデータで、今度はなんと「PCR検査実施人数」が累積でマイナスになるという事態が発生していたことをTwitterで教えていただきました。 厚労省の注釈によれば、この減少は「千葉県が人数でなく件数でカウントしていたことが判明したため、千葉県の件数を引いたことによる」ためです。 しかし、これこそ絶対にやってはいけない処

[remcat]

何度も見た光景 >厚労省のデータの扱いの杜撰さと無理解を見る限り、すべての検査者と検査データを把握していて、その上でわざと子供だましのデータを公表している、とはちょっと思えない

[Fuggi]

“疫学調査ではなくて易学調査だ”

[kenny_green]

国のデータが一番怪しいと...

[Guro]

数を数えるということ。

[zu2]

“しかし、厚労省の公表する情報を見る限り、そもそも「元データ」なんか存在しないんじゃないか、という疑念をどうしてもぬぐいきれません” / 舐めるものが鉛筆からExcelに変わっただけ

[Baru]

声の大きな一知半解の徒は迷惑。(1)今修正しても二度手間になる、(2)前日届いた報告数であり実施した数ではないので細かなことはどうでもよい、(3)3/4以前の数値を使うのは間違い、(4)知りたければ自分で調べればよい。

[ijustiH]

元データは各都道府県にあると思う。権限を確認しよう。

[uchya_x]

ただでさえ検査件数が少なすぎて信頼性がいまいちなのに、データの扱いも雑と。まだ情報操作してるくらいならマシで、実態はまともにデータ扱えてないんじゃないかという。

[hisawooo]

どこのクソコンサルだろうねこいつ

[myogab]

知らしむべからず寄らしむべし～で未だ行政やってる故よな。定義変更して激減や激増するデータを注釈無しで出し続けるやつ。

[yasudayasu]

あー、この人、データを触っちゃ駄目なタイプだな。