「表現の自由」は表現への批判を退ける切り札ではない｜まるがお｜note

この記事の目的は表現の自由に関して以下の３点を主張することである。 【要点１】憲法学的には「表現の自由」というときの「自由」に〈倫理的に許される〉という含意はない。 【要点２】法に触れないとしても倫理的に許されない表現はある。 【要点３】「この表現も表現の自由の対象に含まれる」という主張はその表現への（倫理的な観点からの）批判に対する妥当な反論にはならない。 ※ 参考文献は記事の最後に示し、本文では著者名・刊行年・ページのみを括弧に入れて表記する。 Ⅰ．「表現の自由」というときの「自由」の意味 表現の自由とは何だろうか。『法律学小辞典』（有斐閣）では次のように説明されている。 言論や文書による思想表明の自由のほか、広く映画・テレビ・ラジオ・演劇などの自由や集団示威運動〔デモなど〕の自由など、個人が外部に向かってその思想・主張・意思・感情などを表現する自由のこと。憲法21条はこれら「一切の表

[Fuggi]

何も分かってない。「倫理的に間違っている（から撤回せよ）」のカッコ内まで言われた際の反論で「表現の自由」を掲げることが必要。批判自体も表現の自由で保護される。調整原理は公共の福祉であって倫理ではない。

[HanPanna]

倫理的に許されない表現を国が規制してよいなどと言う学者は皆無に近いよ。個人間の批判(撤回せよと言われてもだ)に対しては表現の自由を持ち出しても対抗切り札にならないが、国に対してはなる。

[D_Amon]

「「この表現も表現の自由の対象に含まれる」という主張はその表現への（倫理的な観点からの）批判に対する妥当な反論にはならない。つまり「表現の自由」は表現への批判を退ける切り札ではない」明快な説明と思う

[quick_past]

彼ら、わざわざ世間をもめさせたくて自分たちから火種撒いてるのかな。と思うことがある。ろくでなし子を擁護していたときも、エロのときだけ女性の自由を叫んでたし、アートならそれこそ批評もあるべしなのにな

[REV]

最近では反ワクチンが熱い

[zyzy]

批判による撤回と改良が嫌ならランダムで作られたノイズ画像を眺めるだけにしておくべきだし、日本語みたいな法則に縛られて改良されなければ書けない言葉も書くべきではないよね。サルにタイプライター打たせないと

[yujimi-daifuku-2222]

倫理には往々にしてその社会のマジョリティの意識が反映される点に注意が必要ですね。また社会的にその表現は許されない。配慮という言葉で取り下げを求めるなら、問題ないとする意見との調整が必要となります。

[oka_mailer]

わかりやすい。

[jimusiosaka]

わかりやすい説明だと思います。そして、記事のコメント欄にさっそくわかりたくない人のコメントが書き込まれているのも、よく見る風景です。