読者のかたからのご論評におこたえする③——「お金の裏に借金」という制度が合わなくなった時代｜松尾 匡

前々回の投稿から、拙著の読者のかたからいただいたご論評におこたえしています。 詳しい経緯は前々回の投稿をご覧ください。近況や、最近公開した仕事の紹介もしていますので、未読のかたは、ぜひお目通しください。 おこたえするご疑問全体は、次のとおりです。おこたえをすでに投稿ずみのものにはリンクをつけていますので、ご関心にあわせて確認してください。 ① ・低金利の期限なき継続は弊害を生む。この間の円安から極端な物価上昇の推移を見ればわかる。国際的な金利の格差(日米の差)は一層の円安に拍車をかけ、輸入物価上昇で人々に負担をかけた。 ・低金利は設備投資を増加させなかった。 ② ・国債の借り換えは帳消しにすることではない。それに、国債はいくら借り換えても、趨勢としては債務が増え続けることに変わりはないはず。 ・国債の日銀保有が半分以上になることの異常さは問題。国債市場の市場効果を歪める。 ・松尾氏等は、利

[maeda_a]

“おかしなのは、新古典派経済学と違って、長い目で見てもう生産設備が成長することはないし、それが望ましいことでもないと思っているはずの脱成長論の人たちが、なぜか依然財政均衡論にとらわれているらしいこと”