ゆる言語学ラジオ#4の内容を訂正しようと思ったけども、その前に「部首」の誤解を解きたいと思いました～もうこの単語を学問の場で使わないでください～｜nkay

ゆる言語学ラジオ#4の内容を訂正しようと思ったけども、その前に「部首」の誤解を解きたいと思いました～もうこの単語を学問の場で使わないでください～ この記事のモチベーション最近以下の動画が話題（のよう）だ。正確にはこの動画の投稿集団が話題で、この動画はその中では比較的地味な方である。 悶・聞・関、部首が「門」なのはどれ？ #4 https://www.youtube.com/watch?v=v2vY-H1FAHM ただ、しかし、この動画で語られることは、漢字に関する誤解に満ちている。正直、どこから突っ込んでいいのやらという感じで、語られる結論が間違っているとかではなく、おそらく話し手たちが根本的に漢字・漢語と文字学（それは知識だけでなく研究伝統・研究史や方法論・考え方を含む）を誤解している。コメント欄も含めて目を覆いたくなる。 例えば、架空の人物が「“人”という字は人と人とが支え合ってるよう

[honeshabri]

根拠にしている資料をぶつけあってほしいな。『ゆる言語学ラジオ』には参考資料が記載されているので、このnoteが正しいならその本も間違っていることになるのだろうか。

[sptnik]

参考図書が読みたい。こういうのが上がるのがはてブの本来の楽しみ方だなあ。

[morimarii]

部首は単なるインデックスなので漢字の成り立ちや意味とは無関係。これは学問上の常識と言っていい。動画に記載されてる参考文献はエッセイ本の類で根拠としては無理筋。記事中にあるリンクのほうがまだ参考に値する

[kazatsuyu]

現代の漢字辞典の部首ってルーツを辿ると康煕帝の時代に編纂された康熙字典で整理されたものなんだよね。康煕帝は清の皇帝なのでもちろん漢字の成り立ちよりずっと後のことで、字の成り立ちとは関係ない

[poontan]

"この記事は誰に向けて書かれているのか。それは謎である。そもそも件の動画視聴者は漢字に興味があるのだろうか" 動画は見てないけど大変興味深く読みましたよ

[gaudere]

ゆる言語学ラジオは至極面白いし、このnoteは至極つまらない。しかも誤解らしきものも解けていないし。大体、youtubeのコンテンツは学問の場ではないし。なんなの。

[throughtone]

これは衝撃。国語の教科書で「部首は意味を表し、それ以外の部分は音を表す字がある」と教えてる…。

[camellow]

タイトルに「言語学」を掲げて学問っぽいテーマを沢山扱ってるYouTubeチャンネルの間違いを指摘してるのに「あっちは面白い。YouTubeは学問の場じゃない」という擁護があるのは興味深い。

[doas1999]

面白いチャンネルだけど、曖昧な情報で喋ってるし、きちんと整理されてるわけでもないので話半分で流し聴きしてた。ツッコミがあると、理解が深まってよい。

[danseikinametaro]

ゆる言語学ラジオの参考文献、学者じゃなくて個人の研究家の本みたいなんだが？一冊はamazonの著者紹介読むかぎりあきらかにアマチュア。いくらなんでもゆるすぎない？

[kits]

「『部首』は、文字のしくみを勉強するのにはほとんど役立ちません。辞書において文字を検索するのが『部首』の役割です」

[natroun]

部首は検索の道具としては非合理的すぎるので（これは絶対そうだと思う）、逆にみんな意味を見出しそうとしてしまうのではないか、なんて適当なことを言ってみたり。

[soylent_green]

“なぜなら、「部首」は辞書のためだけに存在する概念だからである”

[urashimasan]

だとしたら、ゆる言語学じゃなくてエセ言語学だね。

[tkni2005]

「部首」とは。たしかに今まで曖昧に使ってた

[somefiles]

ゆる言語学ラジオ、金谷「日本語に主語は要らない」を取り上げたおかげでそれ関係の専門家の言及も引きだしてるという意味で、ある意味とても優秀な呼び水。

[narukami]

単なるインデックスであり字の成り立ちとは関係ないというあたりは理解しやすかったが「さんずいも部首ではない」というくだりで「えっ誤解してた！！！」となった

[chabooooo]

“漢字が「意味にまつわる部分」「発音にまつわる部分」に分けられることだけを説明すればよいということである。つまり、それをわざわざ「部首」と「部首でない部分」と呼び直してしまうことが、混乱のもとである”

[cartman0]

ちゃんと記事に根拠書いてある https://www.outlier-linguistics.com/blogs/chinese/getting-radical-about-radicals / ちなwikipeia "部首（ぶしゅ、英語: Radical）とは、漢字を分類する際に用いられる漢字の一部分である。”

[myrmecoleon]

部首は学習上よく使用されているので一見必然的なカテゴリに見えるが、あくまで辞書で文字を探す上での便宜的なカテゴライズに過ぎないので、漢字の意味とは無関係という話。

[gfx]

"「部首」に決まりはなく、各辞書が勝手にやっている。このことを「オムライスを卵料理に分類するか米料理に分類するか、それぞれの料理本によって違うのと同じ」とたとえる人もいるが、これはいい例えである"

[mujisoshina]

「だいたいこんな感じ(例外あり)」ぐらいの認識であれば間違いでもないんだろうけど、言い切ってしまうと不正確ということになるのかな。

[NOV1975]

便宜上の分類方法ってのはそうだと思うけど、辞書のためとはいえ、なぜ先人は構造ごとで分類をしようとしたのかとか、どういう思考方法で分類したのかってのは漢字の本質とは無関係じゃないと思うけどなあ。

[uunfo]

部首とは漢字辞典のインデックスのこと。複数の部首から検索できてよいのでは／なぜか日本では漢字のパーツ全てに意味があるみたいな教育がなされる。借りてきた字だからか読みよりも先に漢字があると思ってる

[sumika_09]

ゆる言語学で紹介されてた『象は鼻が長い』の古本をamazonで買ったらアダルトカテゴリだったんだけど、えっちなのかしら？

[harusaku1021]

中学国語では義符と声符の話はするけど、部首の話はしないなあ

[cider_kondo]

小学校の国語の時間の辞書の引き方の授業で、クラス全員が混乱しつつ結論の「総画数で引くのが一番間違いない」だけは心に残った時の先生の話がこんなんだった気がする（さすがに40年も前の事なんで最後以外記憶曖昧

[deep_one]

部首の首ってインデックスってことか。漢字毎に1つなのね。

[Nobkz]

結局のところ、このブログが正統で正しいと主張する根拠が書かれてないなと思った。元のYoutubeの方が参考文献やら書かれているし、言語学を大学の頃学んだみたいなことを書かれているので、正当性の根拠がある。

[hazardprofile]

長年の引っかかりが解消されるおもいだ なら部首複数設定して欲しい //ツ部なんて單，巢，營なんて全部元の形が違う意味なんてねぇカタカナだしツ //指導要領によると小学校で形声会意はやるけど部首が何かはやらない

[IIl]

動画の使い方も間違ってるわけではないのでは？→wikipediaより：部首とは、「心」の部など、文字のグループであると同時に、「快」の字の左側、すなわち漢字の偏旁の中の、分類に使われる部分をも指す。

[ssids]

「学問」は主語が大きい、辞書学では当然出てくるわけで、言語学のくくりでも大きすぎる

[programmablekinoko]

”「へん」「つくり」「かまえ」「かんむり」はパーツ（漢字を構成する要素）であるが、部首はパーツではない”　この一言で済む内容。前提が間違っている論をいちいち全て論破するのは労力がもったいない

[niam]

いや、そもそも漢字とか語源は、言語学の主たる題材ではないから…どちらかといえば、文学でしょう。「言語学」を名乗るなら、ちゃんと言語学の範疇で語ってください。

[lorenz_sys]

字統では "人" という字は "立っている人の側身形" となっている。