「男性のつらさの構造」をこう読んだって話｜仲村｜note

この記事の話なんですけど、あのーなんか、読んでるうちにぐるぐる気持ちが回りだして外向けの文章にできないと思う。なので思考そのまま取っ手だしで書いてます。結果かなり軽い文体になっちゃうんだけど、筆者もその主張も揶揄する気持ちはほんっとにないです。「男性のつらさの構造」を私はこう読んだって話です。 ◆ 農水省事務次官がひきこもりの子を殺害した事件にやるせない気持ちになった。なぜならそこには「男性のつらさ」問題がすべて凝縮されていたからである。そうだよね、年老いた父親が実の息子を手にかけた事件だし……と思って次に目を移して、 男性のつらさの構造を明らかにするために、男性のつらさの社会問題としてよく取り上げられる「自殺」「ひきこもり」「ホームレス」「長時間労働」に共通する原因を考察した。 え？？？ 最初の事件との関連性は？？？？ 男性のつらさの問題がすべて凝縮されているというからには、あの事件には

[natukusa]

私だよ。読んだって話というか、読めなかった話といったほうが正確かも。

[saiusaruzzz]

事件やデータを用いて「俺」ではなく「男性の」つらさとしないと、自分を語れないところが男の辛さなのかなと思った。あの事件の父親といい「俺のつらさ」を語れない人はまだまだ多そう。

[sand_land]

わかる。あの事件から即「女の高望み」に繋がった時点で混乱した。

[hedgehogx]

何をどうしたいのか、具体的な要求が出てこなくてふわっと女性にちやほやされたい程度でしか語れないのが問題なのだと思う。

[muryan_tap3]

そうなんだよなぁ…

[poison-tukki]

最初の筆者も、読者も、自分の読みたい内容だけ選んで読んだ結果、あのような不幸な分断の流れになってしまったのだなあ。自分も読み物は得意じゃないので気を付けたい。

[hisawooo]

一つ一つの科学的な正しさはともかく、とりあえず最後まで考えて論理系がうまく閉じると正しい判定になるよくある「論理的な男性」だと自認しているタイプの人ですよ。後ろから読めばきっと意味が通る。

[neofreudian]

混乱も分かるがすももさんの記事は「女に愛されない男は孤独だ」ということで…練馬の事件もざっくり（すぎか…）云うとゲーム内で失恋した息子の行き場のない怒りを見た親父も錯乱してしまった故の悲劇だと思う