創造性を奪う競争的資金｜shinshinohara

大型予算の研究プロジェクトになると、研究の進行を監督し、アドバイスする人を配置する。そのアドバイザーになったことがある。 そのプロジェクトは、早い時点で計画が破綻していた。そのためか、全員が頭真っ白になっていることがよくわかった。もうどうしたらよいかわからない。 申請書には開発不可能とされた技術をいかに開発するか、見事な実験計画が描かれていた。しかし早い段階で「考えていた方法では開発は無理」なことが明確になった。何せ、計画には、自分たちが最善と思った方法を列挙してある。それがうまくいかなかったら、もうそれ以上アイデアがなかった。 みなさんの発表を見てると、計画に書いた方法から大してはみ出てない実験ばかり。もはやうまくいく方法を探すというより、三年間ももらえてしまう予算に見合うだけの実験はしましたよ、という言い訳をするための実験ばかり。「こんなにたくさん実験しましたけどダメでした」と、許して

[flirt774]

一言で雑に総括してしまえば、余裕がない、になるのだろうと。余裕があればコーヒーを飲みに来るし（中間管理職）、選択と集中をしなくても済む。無駄を伴う大量投資というのは、元Facebookが現在行ってるようなもの

[booobooo]

研究に限らず事業計画でも同じ事に陥っている。計画はあくまでも計画なのでもっと寛大に見守ってほしい

[kowa]

融通の効かなさから見てNEDOかJST企業連携か。科研費はわりと自由

[fuji_haruka]

PMBOK 6から7にアップデートされたときに、柔軟に計画を変えられるようにするために計画重視からプロセス重視へと大きな方針転換か行われたけど、競争的資金にもそういう転換が必要ってことのよう

[nuara]

いっそ、大型科研をやめたらどうかな。でかい機材が必要な物を除いて。プロジェクトを小分けにして申請できるでしょう。

[ultrabox]

計画しないことが創造的な研究を成功させることをぜひ研究して発表して星井。学術的な裏付けがあれば頭の固い人達も考えを変え易いでしょう

[tokinaka]

長期計画と研究開発の相性の悪さは異常。事前確度を高めるとリスクが大きくなる。基本はやってみないとわからんけどお金ください。

[name-25137412]

計画性と創造性は両立しないと思っているので、とても同意。両立してる事例は偶然の産物。

[undercurrent88]

運営費交付金を厚くするだけでな日本の復権は無理じゃないかなあ。技官を置くように戻して、共通で使えるファシリティを整えて効率化してやっと、という印象。それでも10年以上かかる。

[aktkro]

ほんこれ。資金調達してピボットせずに愚直に同じこと続けて死ぬスタートアップも同じパターンだと思う。

[kusomamma]

全部GAFAが根こそぎ持っていっちゃうんですよ。alphaGoが囲碁のチャンピオンを打ち負かし、AlphaFoldが蛋白質の構造計算し、ついにAI製薬。囲碁から製薬なんて国が主導してたら発想じゃ無理。

[su_rusumi]

創造的な商品開発は割と闇研が多いんだよな。隠れてコソコソ開発して会社が煮詰まったタイミングで勇気を出して偉い人の決済をもらう。それがセカンドプラン（←日本人の苦手な）として機能してた。制度化できないか

[toraba]

ビジネスマン「研究者はPDCAサイクルが働いておらず、役に立たないことばかりしている。プラプラ遊んでいるようなものだ」https://youtu.be/Eb6JF3fjmaQ?t=2160

[Shinwiki]

根本的な問題スルーしとるのはわざとか？

[apipix]

ああ

[camellow]

研究の世界の事は知らんがきっと真理なのだろう。会社で5年や10年の計画を書かされた事があるが保守的で絶対成功する事しか書けない。10年後に社会が変わってても「10年前に決めたんで」と無駄な事を続けろというのか

[SndOp]

省庁の意図を読み込んでそれに沿ったように変えないとあかんだろうな。

[skasuga]

ほんとこれ。