６名を追加任命した上で、臨時国会では本質的な議論を。｜山尾志桜里｜note

【６名を追加任命した上で、臨時国会では本質的な議論を】 日本学術会議が推薦した学者のうち６名が内閣により任命拒否された。この任命拒否には違法の疑いがあり、その疑いを晴らすための説明責任のハードルは相当高く、おそらく菅政権は説明責任を果たすことに失敗する。重要な臨時国会の場をこの失敗のプロセスに浪費すべきではない。 政府に強くお勧めしたい。臨時国会前に６名を追加任命した上で、日本学術会議とその人事の在り方について研究会を立ち上げるべきだ。そうすれば国会では、この件についても本質的な議論が可能になるし、コロナと経済、米大統領選を踏まえた日本外交など重要な議論の時間もより確保できるだろう。 【違法の疑いがあること】 この任命制度が制定された際の政府答弁をみると、「私どもは、実質的に総理大臣の任命で会員の任命を左右することは考えておりません」（手塚康夫・内閣官房総務審議官：1983年5月12日：参

[mtdove]

これがみんみんの「対案路線」というやつですわ。与党を利するだけ。

[ryusso]

追加任命はできないと思う。追加となれば結局総理の勝手でメンバーを出したり入れたり自由に差配することになる。

[Unimmo]

なにをアクロバティックなことを。カスが今回の人事案を撤回し、日本学術会議の案を無条件で丸呑みするいがいの解決はない。

[bt-shouichi]

政府が説明責任を果たすことはなく、臨時会での議論は時間の浪費に終わる、だったら追加任命した上で「今回の件で浮上した本質的な論点」を整理する研究会を設置を提案。改憲論議でみたような論法で菅政権に忖度

[kiyotaka_since1974]

日本以外はみんなそうだよ、与党をあげつらうのが野党なの。

[goadbin]

https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/1312581957046300672 https://www8.cao.go.jp/cstp/output/iken030226_1.pdf 20年前に学術会議ついて議論はあり、学術会議も欧州アカデミー方式が理想的方向としている。それでなぜ山尾の主張が自称中立になる？

[tekitou-manga]

スガちゃんどうせ学術会議が何言おうがやりたい事はやるだろ。何も言われたくないからこんなことしただけで。学術会議の在り方について見直せ、とかどんどん自称中立っぽくなるな