エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
世の中にある推奨とされる定量的な数値と向き合うということ - カバレッジを追うべきなのかどうか|tarappo
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
世の中にある推奨とされる定量的な数値と向き合うということ - カバレッジを追うべきなのかどうか|tarappo
この業界にいると様々な計測対象に出会うかと思います。 カバレッジ テストピラミッド Four Keys ここで... この業界にいると様々な計測対象に出会うかと思います。 カバレッジ テストピラミッド Four Keys ここで得られる数値は併せて推奨される「数値」があったりします。 特定の数値以上だと良いとされるというものです。 そもそもこの値自体にどのような意味があるのか、そしてその値があるゆえに「それを単に追うこと」が目標になるケースが往々にしてあるなと感じています。 また現状の数値「だけ」をみて安心してしまうということもあります。 たとえば、カバレッジが90%近くあるから(きっと)大丈夫だろうとか。 計測値と推奨される値先程挙げた3つの計測値についてちょっと見てみましょう。 カバレッジカバレッジであれば、Googleは以前次のようなことを述べていました。 60%を「許容可能」、75%を「推奨」、90%を「模範的」という一般的なガイドラインを提供 90%から95%に到達する方法に執着するべきではない