慣習｜TAKESAN

共同通信の記事内容変更の話。 ああいうのは「慣習」だという意見があります。その意見を表明する事が、共同通信を擁護する（慣習だからしょうが無いじゃないか、的に）目的か、あるいは単なる事実の紹介（是非はともかく、そういうのがある）か、それは措いて。 シンプルに言うと、 ・細部が変更されるというようなレベルの変更では全く無いものを ・変更履歴も示さずに ・同URIの内容を書き換える という行為を「慣習」などという言いかたで片付けて良いのか、という話ですよね。いや、そんな慣習知らんがな、となるでしょう。見出しも内容も全く違っていて、共通しているのは、山中氏に関する記事である、くらいです。 見かたを変えると。慣習と言うのならそれで良いけれども、そういう行為を慣習とするのであれば、記事の正確さや一貫性等を確保・維持しようという、マスメディアとしての志向が無い事を表明していると看做さざるを得ない、となり

[yoko-hirom]

政権批判は許さない。スパコン世界一だから無罪。有名人の不倫は報じるな。権威主義個人崇拝マスゴミ叩きの一貫性を保持した結果がこの批判。そんな世の中で信頼出来る情報が出回るかどうか。

[khtno73]

そもそもの商売では新聞社やテレビ局に「ピーコー共同通信からなんたら伝聞です」ってファックス送る奴だし差し替えも履歴残るからなあ。一般人向けの慣習なんかないんだろう

[wwolf]

情報を扱う者としてその慣例に疑問を持てないなら、色々致命的よね

[enemyoffreedom]

"Journal"って英語の語感として"時系列での記録、定期刊行物"というイメージがあるので、むしろ痕跡なしに過去の記録をまるっと書き変えるのはジャーナリズムではないようにも

[locust0138]

「内容に不備があった」「新しい情報が得られた」などの理由で記事を修正するのはまだ理解できる。今回は元の記事が偏見と憶測に基づくクズ記事であり、釈明もなく全く異なる記事に差し替えたことが問題なのにねぇ。

[REV]

そうすっと、「一般的にそういう慣習があるのか」「いまだけこの慣習が爆誕したのか」って話に

[NOV1975]

そうそう。これを「慣習」って言い放った効果は「え、今の時代にしてそんな慣習で生き残ってけると思うの？レベル低ーい」と思われることでしかないよね。

[ublftbo]

いや慣習とか知らんがな、となるものじゃないですかね。