ヲポコ🐟魚人系さんのマンガを読んで「どこに批判される要素があるのか」がわからない人のために、批判ポイントを整理しました。｜よしき

別にこのマンガ、非常に読みにくいしマンガとして面白くないのでそこまで影響力を持つこともないでしょう。なので放っておいてもいいのですが、批判すべき点は明確に存在します。 なにより、はてなブックマークを見ているとこのマンガを読んで「批判すべき点なんてどこにあるの？」って言ってる人が結構な数いてちょっと怖くなったので、簡単に説明しておきます。 まず最初に。長ったらしい説明を読みたくない人のために過不足なくツッコミを入れてくださっているコメントを紹介します。 このコメントにとくに異論がなければ続きの文章を読んでいただく必要はありません。ここから先は、↑のコメントを読んでもなお「このマンガが批判される理由がわからない」という人のための文章です。 はじめに：このマンガを読んで「途中までは良いことを描いている」という感想を抱いた人は、この人が「何を目的として」このマンガを描いたのかを理解した方が良いです

[yuimoke]

Twitterでこの件を話題にしてる人々の、平均的な理解がこれなのだと思っている…。権利と法律でなく倫理の問題と認識の様子。倫理だけじゃ法律は作れねぇ…！倫理はパターナリズムと仲良し…！私だって素人だけど…！

[niam]

あの漫画の問題点は「正しい性教育を受ける⇒正しい法律に至る」に尽きる。これを肯定してしまうと、「法律が正常な性愛と異常な性愛を決める」という、非常に危険な考え方を肯定してしまうことになりかねない。

[unnmo]

↓「作れないやつは黙ってろ」論は有害無益。そんで批判は自由。

[zheyang]

（このnote全文は読んでないし一部よくわからないが）あの漫画は性教育と法律とエロコンテンツの話がスープのようにごちゃごちゃに混ぜ合わされていて、読んでると頭の中もスープのようにかき回されるようだった。

[esbee]

無能な味方は敵より厄介。ただ表現の自由があるし、完璧な人間なんていないんだから、こういう指摘をフェミニスト内部がちゃんと行うべきなんだけど、まあ無理だろうなという確信がある

[morimarii]

あの漫画を「性教育」だって自称するの、ジョークの類かと思ったんだけど（エッセイ・読み物としては面白い）まとめやブコメ見ると大真面目に捉えてるようなものが多くてちょっと怖くなった

[mukudori69]

無料部分しか読んでないけどすり替えというより「大人を含めた性教育不足」の問題が「適切でない法規制」と不可分と考えるからこの議論になるのでは。紙幅をえらく「作者の人間性の問題」に使うんですね、反論でなく

[clample]

最初のツッコミが全てを語ってるけど、当の未成年者の意思は未成熟だから一切無視していいというこの当事者無視論調にとても違和感を抱く。それが児童虐待防止法と矛盾を来して機能不全に陥る事を危惧している

[kjin]

“つまり、現状だと、「大人が子供たちに手を出す」ケースだけでなく、子供同士の恋愛も制限されることになってて面倒なわけです。こういう議論をすっ飛ばして、”

[frothmouth]

真面目に読んでいてスゴイな、賛同者でもここまで読み込む人いないんじゃないかな

[nanamino]

「似ない」と言いつつ議員の(故意に醜く描いているように見える)似顔絵を描いている時点でどうかと思う。別に似せなくていいですし、似顔絵の必要ある？もっとも子供同士の恋愛なんて制約があって当然では。

[muchonov]

「「性行為同意年齢の引き上げは当然である」 こういうふうに書いてますが、別にこれは自明のことではありません」については、自分も同じ事を感じました。https://b.hatena.ne.jp/entry/4704038952119616930/comment/muchonov

[miruna]

無害で社会性のある一般ペドフィリアの内面に踏み込んで悪魔化して断罪するカス許すまじ

[fumikef]

整理しとくのは良い事だね。正直あの漫画、noteにも書かれている「作者が描きたかったのは後半」に入ってから読む気が失せた。あんな発言の切り取りに批判しても意味ないでしょう。

[tomoya_edw]

コメントに異論が無い。/ マルクスはこれやで。 https://ishort.ink/aJR6

[quick_past]

未成年の相手の意思を誰も証明できない。なんていう内面内心の問題にすぐ逃げ込む。人間、お互いの関わり合いで相手にどのような責任が発生するか、常に考えるものだけど、そういうことすら投げ捨てる自由を謳うのか

[KAN3]

id:amunku 真面目に議論して法整備しようとしていた立憲民主党に簡単で無責任な文句つけた漫画作者に言ってくれ。

[himakao]

あれを"教育的"なマンガとして知人に配ったり音読できるかくらい考えてみて欲しいわ。　教育ナメすぎててムカつく。

[natu3kan]

性的同意年齢の低さが成人から未成年の性的搾取の温床とは言えないのは確かに。じゃあ何で児童福祉法や淫行条例で成人による未成年への性交を取り締まってるんだよって話だからな。

[mogmognya]

マルクスって誰。

[kerokimu]

確かに後段は引っかかった。 感情が乗りすぎていたし教育は落ち着いてした方が良い。

[arrack]

「何でこれが批判されているのかわからない」という感想を持ったら、「自分の中の党派性」について自問すべき。

[virgospica]

元の漫画を全肯定するつもりもないが、“子供の保護法益を”とか言ってる時点でこのnoteもあまり信頼できるものでもないな、と

[Outfielder]

この人が実際どうなのかはよく知らんが、一般論として、「正しいのに反対している奴がいる！」と騒いでる人の大半はよくわかってないだけというのは概ねあってる

[amunku]

なら長文でイチャモンつけてないで正解の漫画を書き直して出してくれやとしか思わない。文句つけるのは本当に簡単で無責任。あの漫画も個人の主張があるから面倒でも書かれたわけで、そこは皆折込済みで読んだろ

[gimonfu_usr]

（「全部性教育欠如ロリコン成人の倫理観が原因」説はアレだがそれ程独善か？絵柄は好き）（暴力脅迫伴う性被害児童保護からは引上必要、性的自由制限回避なら不要てこと？　某国12歳性交渉可だが年齢差で判定）

[toraba]

伊集院光「タレント業や政治家をやっているような人間が『規制には反対です』って言ったところで、好感度や票が上がることなんて、一切ないですよ」http://sekasuu.com/blog-entry-986.html

[voodoo5]

自分の不快感を世界の問題に直結しているフカイ系の人でしょ。