ネガポジは主観だと思うのでつけた人にとってのポジディブコメントがネガティブな議論を誘発することだってある - novtan別館

そもそもネガティブコメントを書かないなんて主張は書いた人が「俺はネガティブコメントのつもりで書いたんじゃない。だからお前は反応(反論)するな」と言っているだけにしか思えないんだけど。 ではなぜ私は「議論になるかどうか」にこだわるのか？ 相手に反論の機会を与えるための平等主義で言ってるわけじゃない。単純な話だ。繰り返しになるが、私は議論が好きだからである。 SBMのネガコメは「言わせてもらうが反論するな」メソッドだ - すちゃらかな日常 松岡美樹 議論と言うのは必ずしもそれを誘発した人本人とすべきとも思っていないので、この理由についてはあまり同意できない。 【価値観A】 オレは言いたいことを言う。だけどお前はオレに反論するな。 SBMのネガコメは「言わせてもらうが反論するな」メソッドだ - すちゃらかな日常 松岡美樹 と言う価値観と、SBMでネガコメをすることは全くイコールではなく、たまたま

[tubame0604]

タイトル文が全て。何を「ネガ」と捉えるかは受け取る人によって違うもん。

[julajp]

ブログで確信犯的に議論を誘発したいのかもね。だからブログでやって～と言いたいとこをSBMの言葉を借りているかにみえてしまう。ブ※とブログを同じ地平に置きたがっている印象

[takopons]

ブックマークされること自体を嫌がる人にとっては、何を書いても（または、何も書かなくても）ネガティブになってしまうかもしれない。

[feather_angel]

タイトルに盛大に同意／『自分の主観』でネガポジ決めつける人が「ネガコメいくない！」記事を繰り返し書く。それは松岡さんだけではない

[suVene]

というか既に俺やululunさんのブクマコメントを引用して議論しているわけだけどね。

[aozora21]

私はけっこう言いっ放しブクマコメ（その後経過を追わない）を書いていて、それが揉め事になったりしたことがある。でもそれほどネガティブなコメントでもないと思ったんだけどなあ。他人の分も怒られたという感じ。

[hatayasan]

「ＳＢＭが一方的な放言である、と言うのもツールとしての捉え方の問題に過ぎず」場、にこだわりすぎると見失うものもありそうだ。