ネガティブコメントがどうとか、その考えが既にダメっ・・！ - novtan別館

ネガティブコメントという存在を規定することがそもそもネガティブに囚われている。 罵倒などはノイズである。バカとか言われても、そんな相対的な指標を基準を示さずに使用する奴が自分より賢いわけがない。バカという奴がバカなのではなく、バカとしか言わない奴がバカなのだ。ノイズに対して真剣に反応する必要はないし、むしろノイズでしか抵抗を示すことが出来なかったということは、ポジティブな評価しか出来ず悔しがっていると理解すべきだ。また、嫌がらせのようなものをコメントと受け取ること自体、時間の無駄だ。 指標を示した上でのバカ等の言葉は罵倒ではなく評価である。では評価がネガティブであることはネガティブコメントなのか。違う。ネガティブな評価であれ、評価をしたということは、エントリに正対しているということである。その評価の軸が公正でなかった場合はノイズとして扱えばよいし、公正であれば、たとえ罵倒の形を取っていたと

[NOV1975]

↓そういう返しを待っておりましたｗｗ／ことWebでの発信に関してはポジティブシンキングが大事だと思ってる。

[taketake0]

罵倒に対して、多少の考察を行った人

[webmarksjp]

通信

[delayedresolve]

『賛同を受けるためだけに書いたエントリなど大した価値のあるものではない／ネガティブコメントが存在すると思うのは自分が常に正しいという深層心理の表出である』

[John_Kawanishi]

「その評価の軸が公正でなかった場合はノイズとして扱えばよいし、公正であれば、たとえ罵倒の形を取っていたとしても、それを自らの糧にしなければウェブに公開した意味がない。」

[julajp]

罵倒は何故起きるか？自分の劣等意識が刺激されたと感じたなどのケースが多いと思う。それに態々ネガティブコメント付けられたと反応。それって枯れ尾花に怯えおののき、正体を見つめない人と変わらない可能性。

[Apeman]

そういやネガコメ5がどうたらとかやたら言うひとがいますなぁ

[atawi]

これを言われてもなお批判を許容できない人は、コメント＝他者の視線に自己承認欲求を見出してるんじゃないの？　だから否定的言説をすべて人格攻撃と読んでしまうと。

[K-Ono]

ポジティブコメントなんて結局のところ宗教だぜ。気持ち悪いったらありゃしない。

[suVene]

『ネガティブコメントが存在すると思うのは、自分が常に正しいという深層心理の表出である』 「常に」というのは、やや誇張した表現な気がするな。

[cometori]

批判を避けてはいけないケース・人はあると思う。だが「ネガティブコメントが否定しているのは意見」「批判の何を怖がることがあろうか」のロジックは端正すぎるゆえに端正さを強く好む人にしか効かない、と常に思う

[dododod]

みきわめ

[daichan330]

ΩΩΩ＜ざわ・・・ざわ・・・（こういう返しをしとけばいいのかな？）

[kathew]

批判する事に暗に悦びを見出している人の多いことが、なんとなく今のインターネットの気に食わないところ。たかがノイズだがされどノイズ、無くなってほしいものである

[dlit]

共感。

[t-murachi]

「精神的に向上心のないものは馬鹿だ」まで読んだ。

[suzu_hiro_8823]

さて、誰のためのメッセージなのでしょうか。少なくとも某（回線が切れました）

[aozora21]

褒められたり共感されるのもうれしいしモチベーションを維持するのに繋がりますが、批判や別の視点が発展させてくれることが多い。まあウチは罵倒やノイズに縁があるほど読まれていないからそのあたりは（笑）

[daikichi_blue]

読んでもらえてるだけましだと思う 辺境の記事はブクマすらされない

[noitseuq]

罵倒コントだと思えばポジティブになれるよ。→http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/wetfootdog/20080207/p1

[hatayasan]

「自分が間違っているかも知れないことを常に意識しているのであれば、ネガティブコメントは実はノイズと考えるための宝の山の集合であることがわかるはずだ。」周りに耳を傾ける余地を残しているか、あたり。

[HDPE]

なるほどコメントとノイズは区別すべき、か。でもあまりにノイズが酷いと普通の生活はできないし、程度問題という面はあるかな／←再読したらこれは誤読だった