包丁は殺人の道具ではないけれど、DPIは盗聴の道具だろと紹介したくなる - novtan別館

内容についてはあとで書いてみようと思っているのだけど、一つだけ。 皆さんは包丁を誰から紹介する時に 「包丁は平たく言えば殺人の道具。」 と説明するでしょうか? 技術とは、それを活用する側の人間によって使い方は代わります。DPIを盗聴器と片付けてしまうのはとても乱暴だと感じました。 DPIは悪なのか?「ネット全履歴もとに広告」総務省容認 課題は流出対策」について思うこと。：ASSIOMA：オルタナティブ・ブログ 盗聴器は平たく言えば犯罪抑止の道具、とでも説明する人がいるのかどうか、という話しなんじゃないかと思った。何しろ、書いてある通りのセキュリティーが目的であれば、それはその他の理由には使われないよね。例えがおかしすぎると思う。 包丁は料理するための道具である。そこから逸脱した使い方をされる危惧があるからと言って責められることはない*1。しかし、逸脱して使われた場合にその行為が責められるこ

[NOV1975]

許可することを容認した時点で技術は目的の奴隷だよ。

[triggerhappysundaymorning]

"本来の使い道の一種として提示されるのであれば、道具自体が責められる" <そう定義した奴が責められるだけなんじゃないのか./DPIは好かんがこの理屈はおかしい.