パブリックコメントにおける有効な意見とは - 食の安全情報blog

前回のエントリで、パブリックコメントについて取上げました。パブリックコメントについては一部の方々から、「形式だけ意見を聞くためのもの」といった批判があります。しかし、きちんとした意見にはきちとしたリアクションがあります。そうした例の１つを最近行われたパブコメの結果に見ることが出来たのでご紹介します。 その例とは、昨年行われた食品衛生法施行規則の改正に伴うパブリックコメントで、内容は防かび剤のフルジオキソニルを食品添加物として果実に使用した際の表示に関するものでした。それまで、防かび剤が使用可能な果実はかんきつ類とバナナのみでしたが、今回の改正によって、あんず、おうとう、キウィー、ざくろ、すもも、 西洋なし、ネクタリン、びわ、マルメロ、もも及びりんこに使用することが可能になります。このことによりこれまでより多様な果物が輸入可能になり、私たちの食生活がより豊かになることが期待できるものでした。

[tihoujiti]

パブコメの制度趣旨に関する具体的事例を踏まえた整理

[neko73]

"防かび剤が使用可能な果実が、施行規則においては「果 実(消費者庁長官が定めるものに限る。)」とされ、具体的な果実名は別途告示により指定するとなっていたところを、それでは問題が生じると指摘"具体例大事。

[salmo]

結局、パブコメというのは相応の専門性、見識が求められる。断じて人気投票、多数決ではないんだよ。そこを勘違いして数の暴力を使っておいて、パブコメに意味がないと陰口をたたく人間が多すぎる。