新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
AIはイデオロギーであり、テクノロジーではない
WIREDより。 ジャロン・ラニア 今日、テクノロジーと外交政策のどちらにおいても、世界における最大の懸... WIREDより。 ジャロン・ラニア 今日、テクノロジーと外交政策のどちらにおいても、世界における最大の懸念は、人工知能の競争における中国の優位性であるとされています。通常のシナリオは次のようなものです。自由民主主義国が課しているデータ収集の制約がなく、より多くの資源配分を中央集権的に指示する能力があれば、中国は西側を凌駕するだろう。AIはますます多くのデータに飢えていますが、西側はプライバシーを主張しています。これは私たちには余裕のない贅沢なことであり、先にAIを介して超人的な知性を達成した世界の大国が、支配的になる可能性が高いと言われているからです。 このシナリオを受け入れるなら、中国の優位性というロジックは強力です。もし、それが間違っている場合はどうなりますか? おそらく、西側の脆弱性は、プライバシーに関する考えからではなく、AIそのものの考えから生じているのではないでしょうか。 結局
2020/10/19 リンク