｢戦争だからしかたない｣論について - opeblo

前々から思っていたことをApemanさんがお書きになったので。 http://homepage.mac.com/biogon_21/iblog/B1604743443/C1534355107/E20060604093549/index.html 民間人の殺害、強姦、略奪、放火について「戦争だからしかたない」と考える人が、手続きにちょこっと瑕疵があるからといって東京裁判の不当性を訴えるのはダブスタもいいところだ。 ｢民間人の殺害は、戦争における止むを得ない悲劇だ｣とか｢現代の価値観で過去を断罪するな｣とか主張されている保守派の人達が、同じ口で北朝鮮の拉致問題を厳しく批判しているのを見かけるけど、北朝鮮がもし｢拉致は冷戦下における止むを得ない悲劇だ｣｢現代の価値観で冷戦下の出来事を断罪するな｣と主張した場合、彼達はその論理に納得するのだろうか。 もし、北朝鮮が、その様に｢冷戦下だから拉致みたい

[umeten]

｢民間人殺害は戦争の止むを得ない悲劇｣｢現代の価値観で過去を断罪するな｣と主張する保守派≒北朝鮮の｢拉致は冷戦下の止むを得ない悲劇だ｣｢現代の価値観で冷戦下の出来事を断罪するな｣というもしもの主張。

[sean97]

その通りだとは思うけど、「はい、だから北朝鮮の件もしかたなかったです」と本当にいう人がいたらどうだろう。

[memoclip]

リンク先を含めて後でもう一度読む。

[synonymous]

水掛け論の危険性はあらかじめ排除しよう。

[shidho]

この論は、いろんなところで起きるような気がする。

[mind]

――戦時の「人道に対する罪」、が国際法上確立されてなかったから、「悪くない」という論法。冷戦時には確立されていた? …大量殺人も無差別拉致も、古今東西悪いこと。殺人のほうがより悪い。

[t-kawase]

あの当時はしかたなかった、というのは一番簡単な思考停止。

[shin-ohara]

概ね同意。ただ文脈問題はあって、免罪符的に機能する「仕方ない」と認識的シニックである「そういうものだ」を切り分ける必要はあるかな。基本的に「仕方ない」論者は混同してるかミスリード狙ってるかだと思うし。