AI使った宿題カンニングに教師はどう対応すべきか。ChatGPT開発元が提言

[ume-y]

「実際、OpenAI製のAI検出ツールを使って、シェイクスピアの作品やアメリカ独立宣言といった、明らかに人間が生成したコンテンツを判断させても「AIが生成したもの」としてラベル付けされてしまったという」

[hinonono]

もう最初からAIによる暫定回答を付けちゃえよ。そこから改善された分だけが生徒の成果ってことで。

[Sinraptor]

結局は出典を常に気にして、出典記載のないものを信用しないという対策しかない。大卒などの肩書きも不正によってゴミとなるだろうね。

[ad2217]

Level 1 のAIには Level 1のAIの判定は出来ない。Level 2 の登場にご期待下さい。

[anigoka]

そらそやろ　今更やで｜AIに出来ることはAIにやってもろて、人間は人間しか出来ひんことに挑戦すればええねん

[ooblog]

#国籍透視 #性別透視 #年齢透視 #AI透視 ←New!! #AI #LLM #OpenAI #ChatGPT 「AIが生成~検出するツール~人が編集を加えれば検出を回避~区別できることは証明されていない」 #反AI も #ネトウヨ #ツイフェミ 等の「枠」になりつつある。

[teruspr]

カンニングした英作文と、自分の頭だけで書いた英作文に違いがあるか？ということだよね。欧米は資料持ち込みokのopen book examでカンニングを無効化してきたけど、まだAIを無効化する試験手法が確立していないんだろう。