「国の借金」不安症という病について - 常夏島日記

読売オンラインに掲載されたクルーグマンの取材記事について思ったこと。 元のインタビュー記事には 何も手を打たなければ、現在６％台の米国の失業率は、少なくとも９〜１０％に達するだろう。失業率を１％押し下げるには、２０００億ドルの財政出動が必要との研究がある。失業率が５％以下の「完全雇用状態」を実現するには、巨額の財政出動が欠かせない。（中略） 私は９８年、日本銀行に対して、政策目標とする物価上昇率を示す「インフレ目標」政策を採用すべきだと指摘したが、この議論も再び活発になってきた。達成できると、国民に信じてもらうのは難しいが、現在の米国で実際に効果を発揮させるには「向こう１０年間、物価を年４％ずつ上昇させる」くらいのインフレ目標が必要だ。 と書いてあって、主張である「巨額の財政支出」と「インフレ目標」を明確に謳っているのですが、おそらく日本国内でこの文脈で議論したら、ある程度の専門的な知識を

[kmori58]

「日本には200兆もの対外純資産がある」って言ったら「800兆の借金には焼け石に水」って言われて驚いたことがある。800兆の借金さっぴいてもまだ200兆残ってるということがわからない人が大勢いるようです

[maangie]

「｢政府の借金｣を返すという行為は」「｢国内で一生懸命働いて稼いでいる人からむしりとって､国内で資産を持っており直接間接に国債を保有している人に渡すという行為である｣ということ」

[iR3]

そうそう「「政府の借金返済」と「企業／家計の借金返済」の混同」「自分が嫌いな議論に耳を傾ける時間こそが一番もったいないと思っている生物」

[FTTH]

政府が増税して一生懸命「政府の借金」を返すという行為は、現状を単純化して言えば「国内で一生懸命働いて稼いでいる人*2からむしりとって、国内で資産を持っており直接間接に国債を保有している人*3に渡すという行

[matcho226]

うーん。差し引いた200兆が多いのか少ないのかが分からない

[udy]

脇道に逸れるけど、「国」と「政府」って言葉が日本ではよく混同されているよね。

[na23]

「日本国全体としては、日本国民が日本国政府に貸しているお金の分も含めて、貸し借り相殺して、資産としては「黒字」であり」

[nuffy]

ざっくりとした良いまとめ

[coinlocker]

『「国の借金」と書くのは不正確で「政府の借金」と表記されてよいのではないか』 借金は債権者と債務者が誰なのかが重要だよね。

[y-yoshihide]

ふむふむ。

[fuldagap]

70年ほど前に、日本人の多くが、戦時公債をいっぱい買っていたことに遠因があるんじゃないかなとか

[Ez-style]

「＊%のインフレなら、＊年までに財政赤字が＊％縮小する」といった具体的な話をしないから、信用されんのよ。／やればわかるが、人口オーナスはかなりきついよ。

[SyncHack]

不労所得者vs労働所得者という構図なのかな。政治にしろ政府にしろ、どうも今の金持ちが金持ちで居続けるための政策を組み立てているような。これもまた民主主義なんでしょう。

[JuliusCaesar]

実感主義の罠

[zu2]

まったく同感。　経営者感覚で国政をやられると困るのよね。

[kurokuragawa]

「国の借金」と「政府の借金」

[atsushifx]

クルーグマンの記事を元に国の借金と政府の借金を解説した記事。これから見ると、「リフレ政策」と「所得倍増計画」ってよく似てる気がする

[BUNTEN]

「人の感覚に適応しているだけ」土光臨調悪玉説の私は、"作られた借金恐怖症説"です。

[namawakari]

わかりやすい。／「「３年後には消費税」とかと言う議論が、あたかもとても責任のある政策のように語られる土壌が日本には確実にある」特にマスメディアに顕著であるように思われる。