年収200万以下ってのが典型的にはどういう人か知らない人はまさかいないよね？ - 常夏島日記

年収200万以下の人間が納税者ヅラすんな問題 - 上伊由毘男のブログの記事を読んで、ちょっと引っかかったところがあったので。 skicco2さんの今回のエントリの全体の文脈には賛同しつつ、私は年収200万以下の人の課税って減らしていいのか微妙だよねと思うので、ねんのため書いてみましょう。 上のエントリ経由、こちらのエントリを経由して国税庁の資料。 まずはp.18をご参照。 年収100万円以下の人の男女比ですが、男性83万4千人に対して女性315万5千人（平成21年）。女性が男性の4倍弱。 年収100万台なら、男女比で、女性が男性の約2.4倍。 従事している業務は、p.21ご参照。100万円以下でダントツに多いのは「宿泊業・飲食サービス業」、次いで「卸売業・小売業」。年収100万円台では、この間に「農林水産・鉱業」が入ってくる。 つまり、統計が示す典型的な年収100万円以下は、女性の宿泊業・

[babi1234567890]

複雑な税制（ルール）はそれだけで良くないっていうのはあると思う。

[raf00]

しかし、配偶者控除がなくなってしまうと夫婦全力共働きがデフォルトになってしまって、より一層の少子化に繋がるわけだが。

[arrack]

ID:raf00さん　フランスとかは共働きがデフォだし、日本も戦前は共働きばっか。専業主婦なんて戦後のちょっとの間の特異的な現象でしょう。結局は、社会環境の整備次第。

[white_rose]

この見方は大事だけどさ、それでも恵まれてる人ばっかじゃないのですよ。恵まれてる人しか周りにいないのかもしれないけど。余談の部分も非常に腹が立つな。

[jecy-htn]

その問題だと、控除対象の配偶者の所得に対して別基準設けるって方向じゃ駄目なの？

[nonasu]

三人目四人目と生むごとに控除額増加すれば生むかもね。もちろん一人生んだだけで控除OKでは有効ではない。あと共働きとか専業とかあんまり少子化とは関係がない気がしてきた。

[match_tool]

ゼロから直線で課税すればいいんじゃ。　（この記述は煽りか。時間労働なんだから当然では。⇒”独身パートタイマーは必死に働いているのに。途中で仕事をセーブして帰る兼業主婦のほうが、税制的には恵まれている”

[MIchimura]

おれら単身者は結婚しろ子ども作れって国に言われてんだよ言わせんな恥ずかしい。

[komurasakihokori]

独身者をパートタイマーって形態で雇って働けるだけ働かせることってたぶん不正義

[Dursan]

あまり多くの人が「アレ？」っと思わないのは何故だろうか？

[nilab]

「独身パートタイマーは必死に働いているのに。途中で仕事をセーブして帰る兼業主婦のほうが、税制的には恵まれている」「配偶者控除を得ながら年収100万を享受」年収200万以下ってのが典型的にはどういう人か

[yoshi1207]

税制って難しいなぁ。配偶者控除38万（月3万）を取り返すだけ働きつつ家事・育児を同じだけやるのって結構大変で、微妙なトコらしいよね。配偶者控除をなくすって話あるけど、どうなるんだろ？

[lcwin]

配偶者控除は票田直撃だから与野党ともわかっていても手を付けづらい。まあ非婚化、少子化が楽しいくらい進んでいるからそこで風向きが変わるかもしれんがね。

[nui81]

確かに納得いかないなあ。なんだろ、この税制ができた当初は何か合理的な理由があったのかな。

[pribetch]

少子化対策も含めて子供産まないと配偶者控除無しにしようぜ。

[rAdio]

「生活所得が不要な人」による労働ダンピングについて。

[dgwingtong]

配偶者控除は延長らしい。